Gesichtssinn. 723 



Lufttieren in Betracht kommt, bedarf keiner Betonung. Die früher 

 verbreitete Annahme, infolge Wegfalls der Hornhautbrechung bei 

 Wassertieren sei hier die Wölbung der Ilondiaut eine geringere und 

 unregelmäßigere, entspricht nach Untersuchungen Beers im allge- 

 meinen nicht den Tatsachen. 



Bekr (1894, vgl. p. 839) fand bei vielen Fischarten die Hornhaut regelmäßig 

 und relativ stark gewölbt, Astigmatismus oft gering oder in nennenswertem Maße 

 überhaupt nicht vorhanden. Bei einigen Spariden dagegen fand er Hornhautwölbungen, 

 die ein deutliches Sehen in der Luft behindern würden, z. B. keratoconusartige Bildungen 

 und facettenartige Abdachungen, die in Luft starken unregelmäßigen Astigmatismus zur 

 Folge haben würden. Auch eine Angabe Matthiessens (1886) über ansehnlichen Horn- 

 hautastigmatismus (von ca. 4— 47., Dioptrien) bei Walen sei erwähnt. Doch ist auch 

 für verschiedene Luftsäuger ein verhältnismäßig starker regelmäßiger Astigmatismus 

 beschrieben worden, der z. B. bei Katzen auffallend stark und hier Anlaß zur Bildung 

 der schlitzförmigen Pupille sein soll (s. u.). 



Da derartige Angaben, wenn sie auf allgemeine Gültigkeit Anspruch machen 

 sollen, sich nicht auf Bestimmungen an einzelnen oder einigen wenigen Tieren be- 

 schränken dürfen, umfassendere Messungen meines AVlssens aber nicht angestellt 

 sind, raü.-sen wir von einer Erörterung der Frage nach den Beziehungen zwischen 

 Hornhautastigmatismus und Pupillenforra zunächst noch absehen. 



B. Pupille. 



In allen Wirbeltierklassen wird die Menge des in das Auge 

 fallenden Lichtes innerhalb gewisser, bei verschiedenen Tierarten sehr 

 verschieden weiter Grenzen durch Aenderung der Pupillen- 

 weite reguliert und dadurch eine physikalische Adaptation her- 

 beigeführt, die von der physiologischen, durch Aenderung der 

 Erregbarkeit des optischen Empfangsapparates bedingten, streng zu 

 scheiden ist. Zweifellos ist die Regulierung der zur Netzhaut ge- 

 langenden Lichtmengen die erste und wichtigste, aber nicht die einzige 

 Aufgabe der Iris ; daneben hat sie noch die für die Schärfe der Netzhaut- 

 bilder sehr wesentliche Funktion der Abbiendung der Randstrahlen. 

 Eine weitere fundamentale Bedeutung hat die Iris, wie ich in gemein- 

 sam mit F. Fischer angestellten Untersuchungen (1909) nachweisen 

 konnte, im Sauropsidenauge dadurch, daß hier die akkommodativen 

 Gestaltsveränderungen der Linse wesentlich durch Iriswirkung zustande 

 kommen (Genaueres s. im 3. Teile). Die Iris bildet also hier, aber nur 

 hier, einen integrierenden Bestandteil des Akkommodationsapparates. 

 (Daß auch bei einzelnen Säugerarten Iriskontraktion die Linsenform 

 mit zu beeinflussen vermag, habe ich für das Fischotterauge nach- 

 gewiesen [s. d.j). 



Die Verengerung der Pupille auf Licht ei nf all erfolgt 

 bei Fischen und Amphibien durch direkte Reizung der Muskelfasern 

 des Sphincter pupillae, in den anderen Wirbeltierklassen auf reflek- 

 torischem Wege durch einen Vorgang, über den ich weiter unten 

 eingehender berichte. 



Arnold hat (1841i auf Grund der Beobachtung, daß die Aalpupille auch am 

 ausgeschnittenen Auge bei Belichtung enger wird, zuerst die Frage einer direkten 

 Erregbarkeit der Irismuskulatur aufgeworfen. Steinach (1891, vgl. p. 622) zeigte in ein- 

 gehenden Untersuchungen, daß bei Fischen und Amphibien der Sphincter pupillae aus 

 pigmentierten glatten Fasern besteht und daß die „kontrahierende Wirkung des 



46* 



