734 C. Hess, 



vergleichende Physiologie des Gesichtssinnes wichtigsten Tatsachen 

 über sein Vorkommen und gewisse Verschiedenheiten seines Verhaltens 

 bei verschiedenen Tierarten hier Platz finden. 



Wir wissen seit Kühne (1877), daß nachweisliche Mengen von 

 Sehpurpur nur in den Stäbchen der Wirbeltiernetzhaut vorkommen ; 

 in den Zapfen ist der Nachweis von Purpur bisher nicht gelungen; 

 Hering hat darauf hingewiesen, daß daraus noch nicht unbedingt auf 

 Fehlen desselben in den Zapfen geschlossen werden darf, denn 

 schon bei mäßiger Verdünnung wird der Nachweis von Sehpurpur 

 mit unseren heutigen Methoden unmöglich. Die Frage, ob er in den 

 Zapfen fehlt oder hier nur in größerer Verdünnung vorkommt als 

 in den Stäbchen, ist also noch zu entscheiden. 



In fast allen Stäbchen führenden Wirbeltiernetzhäuten ist Seh- 

 purpur nachgewiesen. Die Angabe Kühnes, daß er in einzelnen 

 stäbchenreichen Netzhäuten, z. B. bei der Fledermaus (Rhinolophus 

 hipposideriis), fehle, haben neuere Untersuchungen von Trendelen- 

 burg (1904) als irrig erwiesen. 



Die Frage nach dem Vorkommen von Sehpurpur in der 

 Netzhaut von Huhn und Taube wurde zuerst von Kühne 

 dahin beantwortet, daß sich hier keine nachweisbaren Mengen von 

 Purpur finden. Er schreibt unter anderem: „Allem Anscheine nach tritt 

 im Vogelauge der Purpur um so mehr zurück, je reicher die Retina an 

 sonstigen beständigen Absorptionsmitteln für farbige Lichter ist, am 

 wenigsten bei Nacht- und Raubvögeln, gänzlich bei der Taube und 

 beim Huhn". Andere Forscher kamen nicht zu gleichen Ergebnissen. 

 So behaupteten Boll und Angelucci das Vorkommen von Sehpurpur 

 im Taubenauge und van Genderen Stört (1884) gab an, das 

 Stäbchenaußenglied nehme im Dunkeln eine purpurrote Färbung an, 

 die bei den mit 3V2-proz. Salpetersäure behandelten Präparaten in 

 Gelb übergehe. 



Da die Untersuchung auf Vorhandensein von Purpur in den Vogel- 

 augen durch die fixen gelben und roten Farbstoffe der Oelkugeln be- 

 trächtlich erschwert wird, habe ich (1907, vgl. p. 62'd) im Hinblicke auf 

 die Wichtigkeit der Frage für die uns beschäftigenden Probleme diese von 

 neuem in Angriff genommen, indem ich die Farbstoffe der Oelkugeln 

 durch Lösung in solchen Mitteln entfernte, die den Sehpurpur nicht an- 

 greifen, z. B. Benzol, Petroläther u.a.: Wird die getrocknete Dunkel- 

 netzhaut eines Huhnes für einige Stunden in Benzol gebracht, so ist 

 der Farbstoff der Oelkugeln ziemlich vollständig entfernt und die Be- 

 obachtung auf etwaige Purpurfärbung und deren Aenderung im Lichte 

 weniger schwierig. (Purpurhaltige Dunkelnetzhäute, z. B. vom Frosch 

 oder Rind, behalten, im Dunkeln in Benzol gelegt, tagelang ihre rote 

 Farbe unverändert.) Ich konnte so in der Regel bei Hühnern und 

 Tauben keine, in einzelnen Fällen eine äußerst schwache rötliche 

 Färbung nachweisen. Nach meinen zahlreichen Beobachtungen sind 

 in den Netzhäuten von Hühnern und Tauben höchstens Spuren von 

 Sehpurpur nachweisbar, jedenfalls sind diese verschwindend klein 

 gegenüber den Sehpurpurmengen beim Menschen, Rind, Frosch usw. 



Andere Tagvogelnetzhäute zeigen etwas anderes Verhalten ; so fand ich an der 

 Dunkelnetzhaut des Turmfalken deutliche, wenn auch nicht sehr starke Purpur- 

 färbung, die im Lichte rasch in blasses Gelb überging. Die Netzhaut eines Bussard, 

 den ich nach l'/o-stündigem Aufenthalt am Sonnenlichte 30 Minuten dunkel gehalten 



