Gesichtssinn. 735 



hatte und dann auf einer Seite enukleierte, zeigte insbesondere in ihren mittleren 

 Partien einen schwachen rötUchen Schimmer. Das zweite Auge de» Tieres wurde nach 

 ^4 Stunden Dunlcelaufenthalt enulileiert, die rötliche Farbe der mittleren Netzhaut- 

 teile war hier etwas deutlicher ausgesprochen. Au(;h bei Gans und Ente fand ich 

 die Netzhaut nach Entfernen der lichtbeständigen Farbstoffe zum großen Teile noch 

 deutlich rot, die Farbe blich im Lichte allmählich aus. (Ueber weitere Einzelheiten 

 siehe meine Abhandlung.) 



Unter den Reptilien zeigen die stäbchenreichen Netzhäute der 

 Krokodile etc. ansehnlichen Piirpurreichtum. Das Verhalten der 

 Schildkrötennetzhaut hat für uns schon wegen der von mir hier nach- 

 gewiesenen umfangreichen Dunkeladaptation besonderes Interesse. 

 Die Angaben aller bisherigen Untersucher lauten übereinstimmend 

 dahin, daß Sehpurpur in der Schildkrötennetzhaut nicht in nachweis- 

 barer Menge vorkommt: Köttgen und Abelsdorff (1895) versuchten 

 ohne Erfolg aus 16 Netzhäuten von Emy^ europuea, Garten (1908) 

 aus den Netzhäuten von 10 Schildkröten (die Art ist nicht angegeben) 

 Sehpurpurlösung zu gewinnen. Krause (1892) konnte in der Netz- 

 haut einer 8 Tage dunkel gehaltenen Testudo graeca keinen Purpur 

 nachweisen. 



Mit diesen Befunden steht in Einklang, daß nach sämtlichen bis- 

 herigen Untersuchungen die Schildkröte eine von Stäbchen völlig freie, 

 reine „Zapfennetzhaut" besitzt. (Ich habe die hierauf bezüglichen 

 Literaturangaben von Schultze, Heinemann. Krause, (jREEFf und 

 PÜTTER bei anderer Gelegenheit [1910. vgl. p. 623| ausführlich wieder- 

 gegeben.) 



Der Sehpurpur zeigt nicht bei allen Wirbeltieren genau gleiches 

 Verhalten; nach Köttgen und Abelsdorff (1895) kommen 2 Arten 

 von Purpur vor, die eine bei den Säugern, Vögeln und Amphibien, 

 die andere bei Fischen; erstere zeigt das Maximum der Absorption 

 bei 500 <///, letztere bei 540 ,«// : der Purpur erscheint also hier etwas 

 mehr violett als jener der übrigen Wirbeltiere. Der menschliche Seh- 

 purpur unterscheidet sich nicht von jenem der übrigen Säuger. 

 Abelsdorff konnte bei verschiedenen Fischen {Ahitunis hrama, Ace- 

 riiifc cernna, Lucioiiercn sandra) auf deren weißlichem Retinaltapetum 

 zum ersten Male im lebenden Auge den Purpur wahrnehmen und 

 sein Ausbleichen unter der Wirkung des Lichtes mit dem Augenspiegel 

 verfolgen. Ein gleiches gelang ihm unter den Reptilien beim Krokodil. 



Die in den letzten Jahren viel erörterte 1^'rage nach der Art des Ausbleichens 

 im Lichte und nach dem Auftreten von Sehgelb dabei ist durch sorgfältige Unter- 

 suchungen Gartens (1906) dahin entschieden, daß in der aus dem Auge entfernten 

 purpurhaltigen Netzhaut unter der Wirkung des Lichtes unter allen Umständen sich 

 Sehgelb bildet. Ein gleiches konnte auch am lebenden Auge nachgewiesen werden, 

 „doch dürfte bei gewöhnlichen ßelichtungsverhältnissen die vorhandene Sehgelbmenge 

 sehr gering sein infolge der sich fortwährend vollziehenden Regeneration des ent- 

 standenen Sehgelbs zu Purpur". Die widersprechenden Angaben verschiedener 

 Forscher sind nach Garten wesentlich aus der von ihm gefundenen Tatsache zu 

 erklären, daß aus dem Sehgelb sich wieder frischer Sehpurpur bildet: „Läßt man 

 durch langsame Bleichung dem jeweils gebildeten Sehgelb Zeit zur Regeneration, so 

 erhält man rosa Farbentöne, bleicht man sehr schnell, so resultiert ein mehr oder 

 weniger sattes Gelb." 



Bis vor kurzem war allgemein angenommen worden, daß „bei allen 

 Wirbellosen der Purpur fehlt" (Greeff, 1900, vgl. p. 622). Diesen An- 



