738 C. Hes8, 



gungen für die Sichtbarkeit der roten Farbe im Augengrunde geschaffen 

 werden: Ich belichtete mit dem Augenspiegel eine grellrote Papier- 

 fläche und hielt dann vor diese eine Glasplatte, auf der ich eine 

 dünne Tuscheaufschwemmung zum Trocknen gebracht und so eine Art 

 feinsten Schleiers erzeugt hatte. An Stelle des vorher gesehenen 

 leuchtenden Rot ist durch diesen Schleier ein wesentlich graulicheres 

 bzw. weißlicheres Rot, günstigen Falles ein farbloses Grau sichtbar. 

 Die phototrope Vorwanderung des Netzhautpigmentes im Facetten- 

 auge muß bis zu einem gewissen Grade ähnlich wirken, wie das Vor- 

 schieben des feinen schwarzen Schleiers vor die rote Fläche in 

 unserem Versuche. Die fragliche Farbänderung am Facettenauge 

 bei längerem Spiegeln kann somit noch nicht als Beweis für das 

 Vorhandensein eines lichtempfindlichen purpurähnlichen Farbstoffes 

 im Insektenauge gelten. 



In vielen Versuchen an Nachtschmetterlingen sah ich stets, daß 

 bei Bestrahlung mit einem lichtstarken elektrischen Augenspiegel die 

 rote Pupille eines dunkel gehaltenen Tieres etwa V2 Minute rot bleibt 

 und dann, bei allmählicher Abnahme der Lichtstärke und Größe des 

 leuchtenden Feldes, weißlich wird; umgekehrt war die Pupille, wenn 

 sie an einem Helltiere nach etwa 10 — 20 Minuten Dunkelaufenthalt 

 zuerst wieder anfing sichtbar zu werden, zunächst blaß und weißlich. 

 Solche Beobachtungen lassen die Deutung zu, daß die Pigmentstellung 

 auf die Farbe, in welcher der Hintergrund des Nachtschmetterlings- 

 auges gesehen wird, von wesentlichem Einflüsse sein kann; jedenfalls 

 darf eine solche Möglichkeit nicht unberücksichtigt bleiben. 



Bedenkt man weiter, daß es mit den in den letzten 30 Jahren 

 ausgearbeiteten Methoden verhältnismäßig leicht ist, den Vertebraten- 

 purpur nachzuweisen, so wäre es befremdlich, wenn ein ähnlicher, im 

 Facettenauge etwa vorhandener Farbstoff früheren Beobachtern ganz 

 entgangen wäre. Kühne schrieb in seinen Untersuchungen über 

 Sehen ohne Sehpurpur (1878) : „Indem ich nach purpurreichen Seh- 

 organen suchte und die großen Sehstäbe des Flußkrebses vornahm, 

 fand ich deren Farbe zu meiner Ueberraschung in so geringem Grade 

 lichtempfindlich, daß bei diesem Auge jeder Gedanke an Verallge- 

 meinerung der bis jetzt am Sehpurpur der Wirbeltiere festgestellten 

 Vorgänge schwinden mußte''. Der Farbstoff erschien purpurviolett 

 und zeigte trotz stundenlanger Belichtung keine Abnahme. Unter 

 den Insekten hatte für Locusta viridissima Chatin das Vorhandensein 

 eines sehpurpurähnlichen Stoffes angegeben, doch zeigte Kühne, daß 

 die fragliche rote Färbung „in Wahrheit nicht weniger indolent ist, 

 als die der Krebse". Ich selbst hielt mehrere Exemplare von Sphinx 

 ligustri einige Stunden vollständig dunkel, präparierte dann die Augen 

 möglichst rasch bei dem roten Lichte einer photographischen Lampe, 

 und belichtete sie erst, nachdem ich sie zunächst bei schwachem 

 Tageslichte unter das Mikroskop gebracht hatte; ich konnte keine 

 Aenderung der bräunUch- bis bläulichroten Farbe wahrnehmen, die an 

 den zerzupften Elementen leicht sichtbar war. 



Aus dem Gesagten ergibt sich, in welcher Richtung neue Ver- 

 suche zur Beantwortung der Frage nach dem Vorkommen von Sehpurpur 

 im Arthropodenauge anzustellen sein werden. 



