742 C. Hess, 



Dunkelstellung bleibt. Bei Bentliohatis fand sich überhaupt kein 

 Pigment. 



Das Vorhandensein von Pigment „bei fast allen Tiefseefischen und ebenso bei 

 Tiefseecephalopoden , und zwar nicht nur in wohlausgebildeten, sondern auch in 

 rudimentären Augen" zeigt ebenso wie der Pigmentschwund bei Tapetumaugen, wie 

 Brauer mit Eecht betont, „daß die Pigmentbildung und der Pigmentschwund, pro- 

 gressive und regressive Entwicklung des Auges nicht durch den direkten Einfluß 

 des äußeren Faktors ,Lichtarmut' erfolgt, sondern innere Faktoren hier wirken, 

 allerdings auf Grund einer P2inwirkung von äußeren". 



Besonderes Interesse bieten die Verhältnisse der Pigmentwande- 

 rung in tapetum haltigen Fischaugen, z.B. beim Bley {Abramis 

 brama), wo schon H. Müller das Vorhandensein des Tapetums allein 

 in der oberen Netzhauthälfte damit in Verbindung brachte, „daß den 

 Fischen vom Boden der Gewässer wohl nur schwächeres Licht zu- 

 kommt'^ 



ExNER und Januschke (1905) zeigten (ebenso später Garten), 

 daß hier im belichteten Auge das die Zellen erfüllende Guanin 

 in den scheinbar kolbig endenden Pigmentepithelfortsätzen bis zu 

 den Zapfenellipsoiden vorrückt, und daß diese Fortsätze sich bei 

 Belichtung verlängern. Zugleich schiebt sich ,,das Pigment zwischen 

 den Guaninmassen nach vorwärts, um namentlich die Zapfenaußen- 

 glieder dichter zu umhüllen" (Garten). Vielleicht rücken gleichzeitig 

 auch bei Belichtung Guaninkörnchen dem Strome des Pigmentes ent- 

 gegen nach der Sclera zu. 



Franz machte (1906, vgl. p. 839) gelegentlich einer eingehenden Beschreibung 

 des bei allen Selachiern vorhandenen Tapetums die Angabe, daß bei Belichtung 

 von Acanthias „in kurzer Zeit der Glanz und die Farbe des Tapetums schwindet, 

 der Augengrund gleichmäßig schwarz wird. Dies erklärt sich offenbar daraus, daß 

 die Pigmentzellenfortsätze, die ich in meiner früheren Arbeit im Tapetum der 

 Selachier beschrieb, sich ausgedehnt und sich an der Innenseite des Tapetums 

 ausgebreitet haben". 



Kühne und Sewall(1880) gaben für den Bley, Abelsdorff für das 

 Krokodil an, daß in der pigmentierten unteren Netzhauthälfte dieser 

 Tiere keine Pigmentwanderung nachweisbar sei. Exner und Ja- 

 nuschke sowie Garten wiesen aber für den Bley in dessen unterer 

 Netzhauthälfte sowohl Zapfenkontraktion und Stäbchenstreckung als 

 auch Pigmentwanderung bei Belichtung nach. Garten gibt an, es 

 scheine für diesen guaninfreien Teil „charakteristisch zu sein, daß 

 schon unter den Bedingungen des Dämmerungssehens nicht nur die 

 Zapfen verkürzt, sondern auch das Pigment wie im Hellauge vor- 

 geschoben ist". Prinzipiell wichtig ist ferner die von Garten her- 

 vorgehobene Tatsache, daß in zapfenfreien, sogenannten reinen Stäb- 

 chennetzhäuten auch bei Fischen die Stäbchenwanderung gering ist 

 oder ganz fehlt, z. B. bei Haien. Beim Krokodil fehlt die Pigment- 

 wanderung nach den übereinstimmenden Angaben von Abelsdorff 

 und von Garten in allen Teilen der Netzhaut. 



Die phototrope Pigmentwanderung beim Frosche ist zwar in 

 ihren wesentlichen Zügen seit den Untersuchungen von Kühne, 

 Angelucci, Fick u. a. bekannt, doch herrscht in verschiedenen 

 Fragen noch keine Uebereinstimmung. Mehrfach wurde darauf hin- 



