746 C. Hess, 



von Froschaugen läßt sich bei Untersuchung mit Immersion unschwer 

 zeigen, daß das vorvvandernde Pigment vorwiegend oder ausschließlich 

 aus feinsten Nadeln besteht, während das im Zellkörper zurückbleibende 

 vorwiegend kuglige bzw. körnige Form hat. Dieser Unterschied 

 zwischen „stabilem" und „mobilem" Pigment ist im Streifengebiete 

 besonders leicht sichtbar, dagegen in den Seitenteilen der Netzhaut 

 infolge des hier viel dichter liegenden Pigments oft weniger deutlich. 

 Bei einigen von mir untersuchten Fischen fand ich fast ausschließlich 

 mobiles und kein oder fast kein stabiles Pigment, dagegen waren bei 

 Cephalopoden beide Pigmentarten unschwer gesondert wahrzunehmen. — 

 Von weiteren unter dem Einflüsse des Lichtes in der Pigment- 

 epithelzelle auftretenden Veränderungen hat die folgende physio- 

 logisches Interesse. Kühne sah, in sehr auffallender Weise beim 

 Waldkauz, die Oeltropfen, die man hier in der Pigmentzelle leicht 

 wahrnimmt, bei den Dunkelaugen „von bedeutendem, den Zellenhut 

 fast ausfüllendem Umfange und sehr blasser, fast strohgelber Farbe", 

 beim Hellauge „ausschließlich in Gestalt kleiner und kleinster Tröpfchen 

 von überall intensiv zitrongelber Farbe, deren meist 4 — 10 dicht zu- 

 sammen liegen". Diese Angaben wurden neuerdings von Garten 

 bestätigt und erweitert. 



Die Frage nach der Erregbarkeit des phototropen Pigmentes durch elek- 

 trische Ströme wird verschieden beantwortet. Eine frühere Angabe von Engel- 

 mann (1885), wonach mäßig starke Induktionsschläge Lichtstellung der Zapfen und 

 des Pigmentepithels beim Frosche hervorrufen sollen, wurde von Lederer (1909, zit. nach 

 Gertz) nachgeprüft und dabei keinerlei Wirkung der Elektrizität auf die Pigmentzellen 

 gefunden; ein gleiches stellte Gertz (1911) für das Pigment von Abramis iest. Das 

 Pigment im Facettenauge zeigt nach v. Frisch analoges Verhalten (s. d.). Fujita 

 (1911) sah nach elektrischer Reizung der Augen von Hellfröschen am lebenden Tiere 

 „ein unbedeutendes, aber doch unzweifelhaftes Zurückziehen des Pigmentes". Teilweises 

 Zurückziehen desselben, besonders in der Peripherie, beobachtete er auch bei Weiß- 

 fischen, doch war dies noch weniger deutlich als bei Fröschen und jedenfalls un- 

 wesentlich. 



Engelmann hatte angegeben, daß Zapfen und Pigment im Froschauge auch 

 dann in Lichtstellung übergingen, wenn das Auge dunkel gehalten und nur Rücken 

 lind Beine bestrahlt würden. Fujita dagegen fand bei entsprechenden Versuchen 

 stets vollständige Dunkelstellung. Die Angabe Engelmanns, daß Bestrahlung eines 

 Auges zu Hellstellung auch im anderen Auge führe, wurde von A. E. FiCK 

 (1891) nachgeprüft aber nicht bestätigt. In Uebereiustimmung mit FiCK kam 

 auch Fujita (1911) bei mannigfach variierten Versuchen zu dem Ergebnisse, daß 

 eine im nicht bestrahlten Auge gefundene Hellstellung auf kleine Mengen zerstreuten 

 Lichtes bezogen werden müsse; bei sorgfältiger Vermeidung solcher fand auch er, 

 daß nur das direkt bestrahlte Auge Hellstellung, das andere, gut dunkel gehaltene 

 aber Dunkelstellung zeigt. 



KÜHNE und HoRNBORSTEL beschrieben eine V o 1 u m s ä n d e r u n g 

 an den Stäbchen, die bei genügend langer Belichtung verdickt, im 

 Dunkeln wieder schmäler werden sollten ; diese Angaben stammen aus 

 einer Zeit, zu der man die großen Verschiedenheiten der Dicke der 

 Stäbchen an den verschiedenen Stellen der Froschnetzhaut noch nicht 

 kannte. Da diese Verschiedenheiten selbst für nahe beieinander ge- 

 legene Partien größer als die größten Verschiedenheiten sind , die 

 Kühne für Hell- und für Dunkelstäbclien fand, dürfen wir meines 



