Gesichtssii)n. 757 



(vgl. Fig. 2,')) ; die den Fenstern gegenüberliegenden Zellen wären demgemäß als Neben- 

 retina zn denten, ebenso eine ZcUgruppe, die Bi:rani<:ci<; (18i)3) im ^Uciopidenauge 

 nachwies. Seine Angabe wurde durcli DivMoll (1909) bestätigt, der an diesen Zellen 

 Stiftehen, Kappe nnd Verbindnng mit Nervenfasern nachwies. 



Angesichts des großen Interesses, da-s die Entsteluing derartiger Bildungen bei 

 voneinander so verschiedenen Augentypen haben muß, möge noch ein Schnitt 

 durch ein Schneckenauge {Liinax maximus) Platz finden (Fig. 26). Man sieht vor 

 der Linse im nicht pigmentierten Teile der Augen blasen wand eine sackartige Aus- 

 stülpung, die mit einer glasköi-perartigen Masse ausgefüllt ist. Sie enthält 10 — 15 pig- 

 mentlose, typisch ausgebildete Sehzellen mit Stäbchen, die nach Hesse (1902) zweifellos 

 auch die Funktion der Lichtrezeption haben und offenbar so, wie die vorher besprochene 

 Nebenretina , eine wesentliche Erweiterung des Gesichtsfeldes herbeizuführen geeignet 

 sind.J Eine ähnliche, doch weniger ausgesprochene Bildung fand Hesse in den 

 Stirnaugen von Vcspa crabro. 



Ferner sei hier ein bei Denticeten beschriebenes Gebilde erwähnt, das Pütter 

 (1903) als Sinnesorgan deutet. Er fand es bei einem erwachsenen H^fperoorJon rostratus, 

 ferner in der Anlage bei 4 Embryonen von Weißwalen ; bei ersterem lag es hinter 

 dem Iriswinkel in der unteren Bulbushälfte und zeigte eine besondere, von der der 

 Netzhautstäbchen verschiedene Form des Sinnesepithels. Pütter meint, das Gebilde 

 habe die Funktion, „die Schwankungen desjhydrostatischen Druckes beim Tauchen 

 in die Tiefe in Nervenerregung umzusetzen" und sieht in dem Auftreten desselben 

 und der BRAUERschen Nebenretina eine Konvergenzerscheinung. — 



Einer eigentümlichen Anpassung an das Bedürfnis, in Luft und 

 unter Wasser zu sehen, begegnen wir in dem Auge von Annhleps 

 tetrophthalmus. Der Fisch soll so schwimmen, daß die oberen Teile 

 beider Augen sich eben über dem Wasserspiegel, dagegen die unteren 

 unter Wasser befinden. Da also die obere Netzhauthälfte von den 

 Gegenständen unter Wasser, die untere aber von den in Luft befind- 

 lichen ihre Bilder bekommt, müssen natürlich in beiden Augenteilen 

 wesentlich verschiedene dioptrische Bedingungen erfüllt sein. Genauere 

 Untersuchungen hierüber sind mir nicht bekannt geworden. — 



Durch die ganze Wirbeltierreihe finden war die Netzhaut sehr 

 gleichförmig derart angeordnet, daß einander benachbarte Teile der 

 perzipierenden Schicht nicht in wesentlich verschiedenen Ebenen 

 liegen. Eine überraschende, bisher vereinzelt gebliebene Ausnahme von 

 diesem Verhalten hat kürzlich Kolmer (1909, 1910) für das Auge 

 der Macrochiropteren {Pteropus medius, fliegender Hund) nachge- 

 wiesen : die Aderhaut (deren äußerste Schichten sich so wie sonst 

 beim Säuger verhalten) zeigt hier ihren mittleren Lagen entsprechend 

 eine eigentümliche Schicht von Kegelbildungen, deren innere Ober- 

 fläche von der Choriocapillaris überzogen wird. Die im Querschnitte 

 kreisrunden Kegel werden von stark pigmentierten Stromazellen ge- 

 bildet, die ungefähr konzentrisch um ein zentrales Gefäß liegen, 

 welches, aus größeren Aesten der Art. eil. post. hervorgehend, in 

 streng radialer Richtung verläuft und an seiner netzhautwärts ge- 

 richteten Spitze in eine lange, schmale, weit in die Netzhautschicht 

 hineinragende Kapillarschlinge übergeht. Die Basen der Kegel stehen 

 dicht beieinander, ihre Höhe beträgt ca. 100 inf^i, infolgedessen er- 

 scheint die äußere Oberfläche der Netzhaut nicht glatt, sondern von 

 zahlreichen Vertiefungen sehr regelmäßig eingebuchtet. Auf Sagittal- 

 schnitten zeigen dementsprechend die äußeren Netzhautschichten 

 zackigen Verlauf, während die inneren eben erscheinen. Die (fast 



