Gesichtssinn. 759 



tr. Biiiokulai'sehoii, Auseiibcweguiigeii. 



Es war früher, insbesondere von Johannes Müller (1826) und 

 von Ramon y Cajal, die Meinung vertreten worden, daß ein ge- 

 meinschaftliches Gesichtsfeld, binokulares Einfachsehen und binoku- 

 lare Tiefenwahrnehmung bei den Wirbeltieren mit totaler Kreuzung 

 des Sehnerven nicht vorhanden seien. A. v. Tschermak (1902) hat 

 das Verdienst, durch umfassende Perimeterversuche für alle bisher 

 genauer untersuchten Wirbeltiere einen, wenn auch beschränkten, dem 

 äußersten temporalen Netzhautsegmente entsprechenden binokularen 

 Gesichtsraum nachgewiesen zu haben. Einen solchen zeigen also 

 auch die Wirbeltiere mit totaler Kreuzung des Sehnerven, und 

 V. Tschermak hält es wohl mit Recht für wahrscheinlich, daß diesen 

 auch ein wirkliches stereoskopisches Sehen zukommt und daß bei 

 ihnen die Netzhäute in ähnlicher Weise korrespondieren, wie es beim 

 Menschen der Fall ist. Andere Autoren, wie Harris, nehmen an, 

 die Tiere mit totaler Sehnervenkreuzung sähen zwar binokular, aber 

 nicht plastisch. Bei vielen Vögeln soll jener dem Binokularsehen 

 dienende temporale Netzhautbezirk durch das Vorhandensein einer 

 zweiten, sogenannten Fovea lateralis ausgezeichnet sein, die zuerst 

 von Heinrich Müller beschrieben, später insbesondere von Chievitz 

 (1889) untersucht wurde. Fritsch (1911) dagegen bestreitet nach- 

 drücklich das Vorkommen zweier Foveae im Vogelauge, Bei Tiefsee- 

 fischen hat Brauer (1908) eine tiefe Fovea lateralis für Bathytroctes 

 und Pldtytroctes nachgewiesen, 



Experimente bzw. Beobachtungen über stereoskopisches Sehen 

 bei W^irbeltieren liegen nur in geringer Zahl vor. Berlin (1891) 

 hat auf die feine Tiefenwahrnehmung hingewiesen, die z. B. Gemsen 

 und andere größere Säuger nach der Art ihrer Sprungbewegungen 

 besitzen müssen, und die wohl durch ihren großen Augenabstand be- 

 sonders begünstigt werde; auch gibt er an, es sei bei Pferden nach 

 Verlust oder Verdecken eines Auges die Sicherheit in der Beurtei- 

 lung der Weite eines zu nehmenden Hindernisses beeinträchtigt. Nach 

 V. Tschermak kann hierfür bei langsamer Erblindung und nach 

 längerer Zeit durch Auswertung von Anhaltspunkten für einäugige 

 Tiefen au siegung eine gewisse Kompensation eintreten. 



Auf die feine Tiefenlokalisation der Vögel hat in neuerer Zeit 

 gleichfalls v. Tschermak hingewiesen. Er bestimmte beim Huhn 

 die „Pickhöhe" zu 4,5 cm, d. h. das Tier zieht zum Picken den Kopf 

 bis zu diesem Abstände zurück, in dem nach v, Tschermak die Ab- 

 bildung des fixierten Kornes bereits auf beiden Augen zugleich er- 

 folgt. Schon Jon. Müller bemerkte, daß die Tiere beim Picken 

 den Hals verschieden weit zurückziehen, um die Gegenstände mit 

 beiden Augen zusammen sehen zu können. 



Die biologische Bedeutung eines binokularen Gesichtsraumes für 

 Fische scheint mir in der Anordnung der Teleskopaugen eindringlich 

 zum Ausdrucke zu kommen, indem diese hier (wie auch bei den oben er- 

 wähnten Cephalopodenarten) stets so gestellt sind, daß die bei den 

 anderen Fischen vorwiegend seitlich gerichteten Hauptachsen der 

 Augen angenähert parallel zueinander nach vorn gerichtet sind, so 

 daß auch hier die vor dem Tiere gelegenen Gegenstände in gewissen 

 Grenzen binokular wahrgenommen werden können. Auch bei den 

 Augen -von FerioiMhalmus, die in so eigentümlicher Weise nach 

 oben aus dem Kopfe hervortreten (vgl. p. 792), läßt sich das Vor- 



