768 C. Hess, 



Die Verschiedenheiten des anatomischen Verhaltens der Tag- 

 und der Nachtinsektenaugen (vgl. Fig. 27 und Fig. 28) kommen auch 

 bei der Augenspiegeluntersuchung in charakteristischer Weise zum 

 Ausdrucke: Exner fand bei Betrachtung eines Taginsektenauges mit 

 bloßem Auge in der Regel eine scheibenförmige schwarze ,,Pseudo- 

 pupille" (Genaueres darüber weiter unten), und in ihrer Mitte bei 

 Spiegeluntersuchung einen äußerst kleinen, sehr hellen rotglänzenden 

 Fleck, der aber nur bei bestimmter Spiegelstellung gut sichtbar ist. 

 Er verliert seine rote Farbe „schon nach einer oder doch sicher nach 

 einigen Sekunden der intensiven Beleuchtung und wird weißlich und 

 unscheinbar, so daß er der Beobachtung leichter entgeht". Demoll 

 bestätigte Exners Beobachtungen (die dieser nicht zu deuten ver- 

 mochte), und gab weiter an, daß der durch Belichtung verschwundene 

 rote Fleck schon nach Verdunklung von 4 — 6 Sekunden wieder in 

 vollem Umfange sichtbar sei, was er durch die eben erwähnte, von 

 ihm beobachtete Pigmentwanderung erklärt, die hier äußerst rasch 

 erfolge. Verschiedene Tiere verhielten sich nicht ganz gleich; von 

 Einzelheiten sei erwähnt, daß nach Demoll z. B. bei Melitnea athalia 

 bisweilen die vorderen obersten Bezirke des Auges weder Pigment- 

 wanderung noch eine leuchtende Pseudopupille zeigen , Pieris napi 

 hier wohl eine kleine leuchtende, aber farblose Pupille, doch keine 

 Pigmentwanderung besitzt. 



(Ueber die Frage nach dem Vorkommen von Sehpurpur im 

 Facettenauge s. p. 737.) 



Auch die Theorie der Entstehung der Pseudopupille ist durch Exner 

 wesentlich geklärt worden. Er zeigte, daß im allgemeinen jene zusammen- 

 gesetzten Augen Pseudopupillen zeigen , die zwischen den vorderen 

 Anteilen ihrer Kristallkegel ein Iristapetum haben. Die Farben des 

 letzteren sind bei verschiedenen Insekten sehr verschieden, die Pseudo- 

 pupille wird um so deutlicher sichtbar, je mehr diese Farbe von 

 Schwarz verschieden ist; in vielen Fällen, wie z. B. bei nicht leuchten- 

 den Augen von Nachtschmetterlingen, bei Hydrophilu^, Dytiscus u. a. 

 ist daher die Pseudopupille kaum wahrzunehmen. Letztere erscheint 

 bei sphärisch gewölbten Facettenaugen angenähert rund ; da viele der- 

 artige Augen an manchen Stellen merklich von der Kugelgestalt ab- 

 weichen, findet man oft mehr oder weniger unregelmäßige, nach einer 

 Seite lang ausgezogene Pseudopupillen usw. 



Die geschilderte Pseudopupille („Hauptpupille") ist bei vielen Arten noch von 

 einem oder mehreren Kränzen von (6—12) „Nebenpupillen" umgeben, die im allgemeinen 

 etwas größer und weniger scharf begrenzt erscheinen, als die Hauptpupille und bei 

 Aenderung der Augenstellung des untersuchten Tieres mit der Hauptpupille ihre 

 Lage ändern; wir verdanken auch hier Exner eine eingehende Beschreibung und 

 Erklärung des Phänomens, das bei verschiedenen Arten mannigfach verschieden und 

 vorwiegend bei Insekten wahrnehmbar ist. Unter den Krebsen fand er Nebenpupillen 

 nur bei Pagurus, aber auch hier waren sie sehr undeutlich und nur unter den gün- 

 stigsten Verhältnissen mit Sicherheit zu erkennen. 



Bei Krebsen ist die phototrope "Wanderung des Irispigmentes 

 verhältnismäßig leicht zu sehen, daneben jene des Netzhautpigmentes 

 sehr ausgesprochen; die einschlägigen Verhältnisse haben in neuerer 

 Zeit insbesondere durch Parker (1897—1899) eine sorgfältige Be- 

 arbeitung erfahren. Die nebenstehenden Abbildungen (Fig. 29) von 



