776 C. Hess, 



in den vorderen Mittelaugen verhältnismäßig nahe an der Linse, 

 woraus geschlossen wird, daß diese für größere Entfernung eingestellt 

 seien, während die Seitenaugen, bei welchen der Abstand der Seh- 

 zellen von der Linse größer ist, als für die Nähe eingestellt betrachtet 

 werden. Eine solche Annahme kann natürlich nur unter der Voraus- 

 setzung genau gleicher Linsen Wölbungen in beiden Augen zutreffen. 

 Bei der Kleinheit der Augen können geringfügige Wölbungsdiffe- 

 renzen, die sich der Wahrnehmung mit unseren bisherigen Methoden 

 noch entziehen, hier von ausschlaggebender Bedeutung sein. 



Sehschärfe. Die Frage nach der Sehschärfe des Facetten- 

 auges, speziell bei Insekten, wird, wie folgende Beispiele zeigen 

 mögen, sehr verschieden beantwortet. (Ich übergehe die älteren, als 

 unhaltbar erkannten Angaben von Notthaft [1881J u. a.) 



ExNER (1891) war auf Grund seiner photographischen Aufnahmen 

 des im Lampyris- Auge entworfenen Bildes zu dem Schlüsse ge- 

 kommen, daß hier „in der Ausdrucksweise der Ophthalmologen das 

 Netzhautbild einer Sehschärfe von 74oo — Vsoo Snellen entspräche", 

 „nach dem Baue der Augen ist kaum daran zu zweifeln, daß andere 

 Insekten und Krebse mit Superpositionsbildern sehr viel schärfere 

 Netzhautbilder haben". 



Nach PÜTTER (1908) soll unter gewissen theoretischen Voraus- 

 setzungen (auf die wir hier nicht einzugehen haben), eine Biene „in 

 1 mm Entfernung Gegenstände von 8 /n erkennen, „also eine Leistung 

 vollbringen, zu der wir ein Mikroskop gebrauchen", ihre „spezifische 

 Sehschärfe" sei der des Menschen um das 172fache überlegen. Best 

 (1911), der darauf hinweist, daß Pütters Berechnung physikalisch 

 nicht einwandfrei ist, geht vom Auflösungsvermögen des Insekten- 

 auges aus, das für das Nahesehen der doppelten Facettengröße ent- 

 spreche; er kommt so zu dem Ergebnisse, daß das Insektenauge vor 

 allem in der Nähe, in der das Linsenauge überhaupt versagt, eine 

 hohe Sehschärfe habe. „Scharfsichtige Insekten (manche Libellen und 

 Schmetterlinge [Windenschwärmer], auch noch Bienen) sehen in 1 cm 

 so gut wie der Mensch in 1 m." Die Schärfe der Bilder sei für 

 Ferne wie für Nähe annähernd gleich, möglicherweise für die Ferne 

 eine Spur schlechter. Best betont aber, daß die von ihm gegebenen 

 Daten „für die Insekten nur unter der allerdings sehr wahrschein- 

 lichen Annahme gelten, daß nicht mehrere Einzelommata zusammen 

 einer Empfindung entsprechen, daß jedes Einzelomma seine isolierte 

 Leitung" habe. 



Ich verzichte auf weitere Angaben, da es nur sehr bedingten 

 Wert haben kann, auf Grund der bisher vorliegenden anatomischen 

 und physikalischen Daten Betrachtungen über die mögliche Seh- 

 schärfe der Komplexaugen anzustellen. 



Wenn wir beim Menschenauge von Sehschärfe schlechtweg sprechen, 

 meinen wir, falls nicht ausdrücklich Einschränkungen gemacht werden, 

 die maximale Sehschärfe des normalen Auges in seinem fovealen 

 Bezirke. Auch für das Facettenauge hat die Kenntnis der Leistung 

 eines beliebigen, vielleicht funktionell minderwertigen Bezirkes natür- 

 lich viel weniger Interesse für uns, als jene der funktionell aus- 

 gezeichnetesten Stellen. Ueber letztere fehlen uns noch genügende 

 Kenntnisse, doch ist schon aus der verschiedenen Größe der Einzel- 

 ommata zu schließen, daß die verschiedenen Teile eines Insektenauges 

 nicht alle funktionell gleichwertig sind. 



