778 C. Hess, 



Spiegel warf. In dem Augenblicke, wo diese Tierchen die Wasser- 

 oberfläche berührten, schössen jedesmal aus einem gegenüberliegenden 

 Erlenbusche, aus ca. 2—3 m Entfernung, einige größere Fliegen in 

 gerader Linie nach den kleinen Objekten auf dem Wasserspiegel. 

 (Einen Teil davon trugen sie fort, andere ließen sie, nachdem sie sie 

 genauer untersucht hatten, liegen.) Ich halte es wohl für möglich, 

 daß man bei planmäßigen Versuchen in der angedeuteten Weise 

 — plötzliches Sichtbarmachen kleinster Punkte — etwas der „Punkt- 

 sehschärfe" beim Menschen Entsprechendes auch bei diesen Arthro- 

 poden wird ermitteln können. 



Auch an Raupen stellte Plateau Versuche an und zwar in der Weise, daß 

 er solchen Tieren, die bis an das Ende eines horizontalen Stäbchens gekrochen 

 waren, einen vertikalen Zweig von 30 cm Höhe und 5 cm Dicke näherte und den 

 Augenblick ermittelte, wo die Eaupe deutlich und unzweifelhaft Versuche machte, 

 den Ast zu erreichen. Dies geschah durchschnittlich erst bei Va— 2 cm Abstand, 

 während das Tier sich größeren Gegenständen, wie dem Körper des Beobachters, 

 schon bei 40 cm Abstand zuwandte. Forel, der sich gegen Plateaus Schluß- 

 folgerungen aus den angeführten Versuchen wendet, glaubt, daß ßaupen „etwas 

 weniger undeutlich aus naher Entfernung als aus weiter sehen, worin sie den anderen 

 Arthropoden, besonders denen mit einfachen Augen gleichen". 



Demoll (1909) beobachtete bei Squilla noch deutliche Fixier- 

 bewegungen der Augen, wenn er bei diffusem Lichte unter Wasser 

 eine schwarze Kugel von 12 mm Durchmesser in einem Abstände 

 von 80 cm von dem Tiere mäßig bewegte. Doflein (1910) berichtet 

 über interessante Versuche an dekapoden Krebsen , die kleinen , vor 

 ihrem Aquarium bewegten Gegenständen mit ihren eigenen Bewegungen 

 folgen. Bei Galathea geschieht dies mit der auf der entsprechenden 

 Seite befindlichen äußeren Antenne: lieber IV2 ni entfernte Gegen- 

 stände riefen, selbst wenn sie sehr groß waren, keine Reaktion mehr 

 hervor. Kleine weiße Blättchen von 2 qcm Größe lösten Antennen- 

 bewegungen aus ca. 40 cm Abstand aus, V2 cicm große nur aus ca. 

 10 cm Entfernung. 



Endlich seien die Ausschaltversuche Foeels an Ameisen kurz erwähnt, um 

 an einem weiteren Beispiele zu zeigen, wie verwickelt die hier zu lösenden Fragen 

 sind. Für Cmnponohis ligniperdus hatte FoREL früher gefunden, daß Tiere mit 

 geschwärzten Augen ihren Weg zum Neste eben so gut zurückfinden, wie normale. 

 Später fand er bei analogen Versuchen an Formten pratensis, daß hier der Gesichts- 

 sinn eine größere Rolle spiele, und daß der Verlust desselben „sie außerordentlich 

 behindert, falls man sie nur weit genug von ihrem Neste entfernt". Doch aber 

 fand er auch hier, daß „ohne Antennen die Ameisen ganz verloren sind, ohne 

 Augen finden sie noch so ziemlich ihren Weg, vorausgesetzt, daß die ihnen ge- 

 stellte Aufgabe keine zu schwierige ist". „Völlig blinde Eciton, Aenictus und 

 Dorylus-Arten finden sich mit Hilfe ihrer Fühler allein vortrefflich und rasch auf 

 große Entfernungen zurecht." 



Im Hinblicke auf einige unzutreffende Angaben aus den letzten 

 Jahren sei hier noch die Frage nach der Bedeutung der Beugung 

 des Lichtes für das Sehen des Cranioten- und des Facettenauges 

 kurz erörtert. 



