806 C. Hess, 



trächtlich gegen das Aiigeninnere eingezogen, so daß sie sich deutlich 

 vertiefen, was im Hinblick auf Heines (1908) irrige Darstellung vom 

 Akkommodationsvorgang im Schlangenauge hervorzuheben ist. Diese 

 physiologische akkommodative Einschnürung der Sclera ist hier so 

 beträchtlich, daß sie das Vorhandensein jener präformierten Scleral- 

 furchen nötig macht. Bei Reizung werden gerade die an letztere an- 

 grenzenden, also besonders die nach hinten und die nach vorn unten 

 gelegenen Scleralteile beträchtlich, die übrigen stets weniger oder 

 überhaupt nicht nachweislich eingezogen, ja, letztere erfahren nicht 

 selten eine deutliche, wenn auch sehr geringe Ausbuchtung nach außen. 



Eine weitere Folge dieser auffälligen akkommodativen Defor- 

 mierung des Auges ist ein bei genügender Vergrößerung am Schlangen- 

 auge nicht selten nachzuweisendes akkommodatives Vorrücken der 

 gesamten Hornhaut nach vorn, so daß die Augenachse während der 

 Akkommodation eine Spur verlängert wird. 



Die Linse rückt bei der Reizung nach vorn, so daß ihr Abstand vom 

 Hornhautscheitel sich auf ca. '^/s bis höchstens die Hälfte des Ruhe- 

 abstandes verringert. Die Beobachtungen, bei welchen man diese 

 Abstände bestimmt, müssen selbstverständlich an unter Wasser be- 

 findlichen Augen angestellt werden ; man überzeugt sich dann leicht 

 von der Irrigkeit einer Angabe Heines, nach der die Linse bei der 

 Akkommodation bis zur Berührung mit der Hornhaut vorrücken soll: 

 Tatsächlich bleibt immer, auch bei Reizung mit stärksten Strömen, ein 

 beträchtlicher Zwischenraum zwischen beiden. 



Sieht man von der Seite auf die Linse, so zeigen sich die pupillaren 

 Irispartien stark hornhautwärts aufgeworfen, so daß von vorn her die 

 hintere Iristläche in mehr oder weniger großer Ausdehnung sichtbar 

 wird. Oft hat man den Eindruck, daß die Wölbung der Linsen- 

 vorderfläche beim Vorrücken sich vermehre, doch war der Unterschied 

 bei mehreren von uns untersuchten Schlangenarten zu gering, um mit 

 dieser Methode ein sicheres Urteil zu gestatten. Bei verschiedenen 

 Exemplaren der Ringelnatter (Tropidorwfiis nairix) und der Zornnatter 

 (Zamenis) sahen wir indessen ein unzweifelhaftes, wenn auch nicht 

 sehr bedeutendes Kleinerwerden des vorderen Linsenbildes bei Reizung. 



Bei der Würfelnatter fanden wir in Uebereinstimmung mit Beer 

 die Wölbungszunahme der Linsenvorderfläche viel ausgesprochener. 

 Dementsprechend zeigt die Beobachtung des vorderen Linsenbildes 

 von vorn her deutliche Verkleinerung desselben bei der Akkom- 

 modation. An Würfelnatteraugen unter Wasser kann man bei passender 

 Stellung von Auge und Lichtquelle dicht hinter dem Pupillarrande 

 bei Reizung eine glänzende, sichelförmige Reflexlinie auftreten sehen, 

 ähnlich der bei der Schildkröte beschriebenen (s. p. 799), die mit 

 Aufhören der Reizung wieder schwindet. Also auch so läßt sich die 

 akkommodative Deformierung der in Ruhe mehr gleichmäßig ge- 

 wölbten Linsenvorderfläche selbst am uneröffneten Auge von vorn her 

 direkt nachweisen. 



Die Beobachtung von rückwärts nach äquatorialer Eröffnung des 

 Auges ist bei Schlangen schwieriger als bei den anderen Reptilien - 

 arten, weil die weiche Sclera sofort zusammensinkt und sich leicht 

 über den Ciliarkörper legt. Man sieht bei den meisten Schlangen- 

 arten, wie dies schon Beer angibt, jetzt, nach Eröffnung des Auges, 

 die Linse bei Reizung stark zurücktreten, während die Sclera sich in 

 Falten legt. Dagegen war bei der Würfelnatter auch in solchen er- 

 öffneten Augen die akkommodative Deformierung der Linsenvorder- 



