Gesichtssinn. 807 



fläche, (las Verschwinden des Reflexstreifs am Linsenäquator und das 

 Auftreten eines solchen am Pupillenrande deutlich und ähnlich wie 

 bei der Schildkröte zu sehen. 



Der Ciliarkörper besteht bei der Würfelnatter aus unregelmäßigen größeren 

 und kleineren Halbkugeln, deren Kuppen bei Reizung vorrücken und durch Druck 

 auf die Linsenvorderfläche abgeplattet vperden. Bei der Ringelnatter fanden wir ihn 

 flach, ohne Falten, bei der Zornnatter zeigte sich eine Reihe feiner radiärer Streifen 

 als Andeutung von Ciliarfaltenbildung. Die Angaben von Cüvier und von Leuckart 

 (1876), daß den Schlangen die Ciharfortsätze fehlten, sind danach zu berichtigen. 



Von besonderem Interesse erscheint bei unseren Untersuchungen 

 am Schlangenauge der Nachweis eigener Einrichtungen (jener feinen 

 Falten) im vorderen Scleralabschnitte, durch welche erst die starke 

 akkommodative Deformierung der Augenhüllen möglich wird; wir be- 

 gegneten ihr bei allen von uns untersuchten Schlangen. 



Was die übrigen tatsächlichen Befunde angeht, so stimmen unsere 

 Beobachtungen wesentlich nur darin mit Beer überein, daß wir ins- 



^ 



Fig. 41 E. Fig. 41 A. 



Fig. 41. Sektor des vorderen Augenabschnittes der Würfelnatter, von rückwärts 

 geeeiaen. R Ruhe, A Akkommodation. 



besondere bei der Würfelnatter eine beträchtliche akkommodative Ver- 

 kleinerung des vorderen Linsenbildes fanden, bei manchen anderen 

 Nattern aber eine solche vermißten. Die freipräparierte Würfelnatter- 

 linse fanden wir wie Beer an der vorderen Fläche eine Spur weniger 

 gewölbt, als die der Ringelnatter. 



Es war nicht wohl anzunehmen, daß bei einer Abteilung der 

 Reptilien der Mechanismus der Akkommodation prinzipiell von 

 jenem verschieden sei, den wir für die anderen Reptilien hatten 

 nachweisen können, und daß die Natur hier gewissermaßen wieder 

 zu jenem ganz anderen Mechanismus der Refraktionsänderung durch 

 Aenderung der Linsennetzhautdistanz bei unveränderter Linsen- 

 wölbung zurückgekehrt sei, wie Beer u. a. annehmen. Insbesondere 

 war es wenig wahrscheinlich, daß bei 2 einander so nahe stehenden 

 Arten, wie Ringelnatter und Würfelnatter, ein durchaus verschiedenes 

 Akkommodationsprinzip herrschen sollte, das ja auch entsprechend 

 verschiedene anatomische Einrichtungen erfordern würde. 



Beer fand für die Ringelnatter eine Akkommodationsbreite von 

 ca. 15—16 Dioptrien, für die W^ürfelnatter eine solche von 17 Dioptrien 



