808 C. Hess, 



oder mehr. Beide Tiere haben ähnliche Lebensgewohnheiten, gehen 

 ins Wasser, fangen unter Wasser Fische usw. Sollte man da wirklich 

 nur für die eine Art Akkommodation durch Wölbungsvermehrung der 

 Linse, für die andere eine solche durch Ortsveränderung ohne 

 Wölbungsvermehrung annehmen? Nachdem wir auch für Zornnatter 

 und Ringelnatter eine wenn auch verhältnismäßig geringe akkommodative 

 Wölbungszunahme der Linsenvorderfläche festgestellt haben, ist daran zu 

 denken, daß vielleicht auch bei anderen Schlangen eine Wölbungs- 

 vermehrung der Linse vorhanden ist, aber von zu geringem Betrage, 

 um mit den bisher benutzten, hierfür möglicherweise nicht genügend 

 feinen Methoden der direkten Beobachtung der Linsenbildchen sicher 

 erkannt zu werden. 



lieber einen Versuch, die durch Ortsveränderung der Linse bedingten Refraktions- 

 änderungen im Schlangenauge zu berechnen, habeich an anderer Stelle (1909) ein- 

 gehend berichtet. Hier genüge die Angabe, daß bei Annahme gewisser, nach unseren 

 Bestimmungen in Betracht kommender Werte für Radius der Hornhaut und Dicke 

 und Radien der Linse durch Vorrücken der letzteren um den Betrag von 0,25 mm 

 (der etwa dem größten wirklich in Betracht kommenden entsprechen dürfte) bei 

 unveränderter Wölbung die von Beer tatsächlich gefundenen Refraktionsdifferenzen 

 zwischen ruhendem und gereiztem Schlangenauge erklärt werden können. Auch 

 ergibt meine Berechnung für das Vorrücken des Hornhautscheitels um nur 0,1 mm 

 schon eine Refraktionserhöhung des Auges um mehrere Dioptrien. Natürlich ist 

 aus solchen Berechnungen nur zu schließen, daß die Akkommodation im Schlangen- 

 auge durch Linsen Verschiebungen ohne Krümmungsänderungen zustande kommen 

 kann, nicht aber, daß sie so zustande kommen muß. 



Da die Berechnung mir weiter ergab , daß eine sehr geringe 

 Zunahme der Krümmung der Linsenvorderfläche des Schlangenauges 

 schon sehr beträchtliche Zunahme der Brechkraft der Linse zur Folge 

 hat, und da wir ferner bei einigen Schlangenarten, bei welchen bisher 

 akkommodative Verkleinerung der vorderen Linsenbildchen vermißt 

 wurde, eine solche nachweisen konnten, hat die Vermutung wohl am 

 meisten für sich, daß der Akkommodationsvorgang bei der Mehrzahl 

 der Schlangen nur dem Grade, nicht der Art nach von jenem ver- 

 schieden ist, den wir für die übrigen Reptilien und unter den 

 Schlangen selbst für die Würfelnatter zum ersten Male nachweisen 

 konnten. 



D. VögeL 



Die makroskopisch-anatomischen Verhältnisse des Ciliarsystems 

 der Vögel sind, wenn auch in vieler Beziehung jenen bei Reptilien 

 ähnlich, so doch zum Teile etwas andere als dort und bei den ver- 

 schiedenen Vogelarten so verschieden, daß man z. B. auf den ersten 

 Blick leicht den Ciliarkörper eines Huhnes von dem einer Taube 

 unterscheiden kann, wieder andere Bilder zeigen die Raubvogelaugen 

 und jene der Nachtvögel, lieber hierher gehörige Einzelheiten habe 

 ich früher (1909-1912) ausführlich berichtet. 



Zu unseren Untersuchungen an Tagvogelaugen benutzten wir vorwiegend 

 solche von Tauben und Hühnern, daneben auch solche von Gänsen , Sperlingen, 

 Turmfalken, Sittichen (meist in mehreren Exemplaren): von Nachtvögeln unter- 

 suchten wir vorwiegend Otus , Sijrnium und Athene noctua (tunlichst junge 

 Tiere). 



