810 C. Hess, 



Hält man die Lichtquelle so, daß ihr Bild an mehr äquatorialen Teilen 

 der Linsenvorderfläche entsteht, etwa in der Nähe der Gegend, wo 

 die Ciliarfortsätze dieser autsitzen , so zeigt das vordere Linsen- 

 bildchen schon bei Akkommodationsruhe diesen Fortsätzen entsprechend 

 kleine Unregelmäßigkeiten, die erkennen lassen, daß jene bereits im 

 Ruhezustande leichte Unebenheiten an der Linsenoberfläche hervorrufen 

 können; bei Reizung ändern sich die durch diese Unebenheiten her- 

 vorgerufenen Reflexe in unregelmäßiger Weise. 



Wird aber die Lichtquelle so gehalten, daß das vordere Linsen- 

 bild ungefähr in der Mitte zwischen Aequator und vorderem Pole 

 der ruhenden Linse erscheint, so sieht man im Augenblicke der 

 Reizung das bis dahin angenähert runde Spiegelbild (nicht selten be- 

 trächtlich) größer werden und sich gleichzeitig gegen die Pupillen- 

 mitte hin stark in die Länge ziehen. Oft wird dieses langgestreckte 

 Bild in der Mitte seitlich eingeschnürt oder zerfällt in zwei Bilder, 

 von welchen das eine, dem vorderen Pole näher gelegene, in der 

 Regel beträchtlich kleiner wird und nach vorn rückt. 



Diese Veränderungen der Linse sind im allgemeinen in den 

 ersten Minuten nach der Enukleation am schönsten und ausgiebigsten, 

 ihr Umfang kann bei häufig wiederholten Reizungen schon nach 5 bis 

 10 Minuten wesentlich geringer werden. Regelmäßig fanden wir die 

 akkommodativen Aenderungen der Linsenwölbung bei den Nachtvögeln 

 viel geringer als bei den Tagvögeln (s. u.) 



Von großer Bedeutung für das Verständnis des Akkommoda- 

 tionsvorganges im Vogelauge sind auch folgende Versuche: 



Trägt man mit einer feinen Schere, am Pupillarrande beginnend, 

 vom Irisgewebe immer mehr ab, so daß schließlich nur ein schmaler, 

 ca. 1 mm breiter, der Iriswurzel entsprechender Saum übrig bleibt, 

 so zieht sich auch dieser bei Reizung noch immer kräftig zusammen. 

 Ist die Iris so weit abgetragen, so sind die der vorderen Linsenfläche 

 stempelartig aufsitzenden Ciliarfortsätze schön zu sehen, und es ist 

 bei jeder Reizung wahrzunehmen, wie sie, offenbar von dem sich kon- 

 trahierenden Irisreste gedrückt, sich nach vorn und einwärts schieben 

 und auf die Linsenvorderfläche drücken. Die akkommodativen Aende- 

 rungen der von der Linsenvorderfläche entworfenen Spiegelbildchen 

 sind zwar noch deutlich, aber viel geringer, als im normalen Auge. 

 Ist die Iris vollends bis zu ihrer Wurzel entfernt, so sieht man bei 

 Reizung wohl noch ein deutliches, wenn auch nur mehr wenig aus- 

 giebiges Vorrücken der Ciliarfortsätze, aber keine nennensw^erten 

 Aenderungen der Linsenbildchen mehr. 



Bei einem Huhne entfernten wir etwa '-/g der Iris bis zur Wurzel, das letzte 

 Drittel blieb fast unverletzt stehen. Nach einigen Stunden wurde das Auge rasch 

 enukleiert und sofort nach äquatorialer Eröffnung von rücl^^wärts beobachtet. An 

 den irisfreien Teilen hatte die Wölbungsänderung der Vorderfläche bei Reizung so 

 gut wie vollständig aufgehört, in dem Sektor mit erhaltener Iris sah man bei jeder 

 Reizung noch ausgiebige Irisbewegung und an den entsprechenden Stellen die Ver- 

 längerung, Ausziehung und Verdoppelung der nahe der Mitte der Vorderfläche ent- 

 stehenden Linsenbildchen noch in ähnlicher Weise wie im normalen Auge. 



Alle diese Beobachtungen zeigen, daß 1) die in der Iriswurzel 

 vorhandene (schon von Krohn und H. Müller beschriebene) Musku- 

 latur auch dann noch sich kräftig zusammenzieht, wenn von der 

 Iris nur ein ca. 1 mm breiter basaler Saum übrig ist, und daß 2) die 



