816 C. Hess, 



lieh nachweisen konnten, wirken unterstützend, genügen aber allein, 

 wie es scheint, noch nicht zu Herbeiführung nennenswerter Wölbungs- 

 vermehrungen. Damit dieser Druck möglich werde, müssen die 

 Ciliarfortsätze eine Verlagerung nach innen, gegen die Augenachse 

 hin, erfahren können; dies wird durch die Kontraktion der beiden 

 anderen intraokularen Muskeln erreicht. Der CRAMPTONsche Muskel 

 hat die Aufgabe, die Corneoscleralgrenze und die von ihr ausgehenden, 

 zum Ciliarkörper ziehenden Befestigungsfasern des letzteren der Iris- 

 wurzel und dem Linsenrande zu nähern und so erst eine wirksame 

 Iriskontraktion zu ermöglichen. Der Protractor corporis ciliaris (s. o.) 

 dehnt das oben besprochene elastische ciliare Ringband und verschiebt 

 den Ciliarkörper in der Richtung nach vorn und gegen die Augen- 

 achse ; er wirkt somit im wesentlichen in ähnlichem Sinne auf die 

 zirkumlentalen Partien des Ciliarkörpers wie der CRAMPTONsche 

 Muskel, ohne ihn würden die elastischen Kräfte des Ciliarkörpers und 

 die Kontraktion der Irismuskulatur nicht den gleichen Druck auf die 

 Linse zur Folge haben können. 



Veränderungen der Linsenhinterfläche sind bei den von uns untersuchten 

 Vögeln anscheinend geringfügig bzw. überhaupt nicht nachweisbar. Niemals haben 

 wir bei den Vögeln auch nur eine Andeutung von Rinnenbildung an der Linsen- 

 hinterfläche gesehen , wie sie v. Pflugk (1906) für Taubenlinsen beschrieben hat, 

 deren Form er im akkommodierten Zustande durch Gefrierenlassen fixiert zu haben 

 glaubte, eine Annahme, deren Irrigkeit Fischer (1906) eingehend dargetan hat. 



Bei den verschiedenen bisher von uns untersuchten Vogelarten 

 ist der Mechanismus der Akkommodation offenbar im wesentlichen 

 ein ähnlicher oder der gleiche, aber die in Betracht kommenden 

 Muskeln sind bei verschiedenen Arten verschieden stark entwickelt. 

 Inwiefern für diese Verschiedenheiten die Lebensweise des Tieres, die 

 Größe des ganzen Auges, Größe und Härte der Linse, die relative 

 Lage der einzelnen Teile zueinander maßgebend sind, kann nicht er- 

 örtert werden; der Einzelforschung bietet sich hier eine Reihe neuer 

 interessanter Aufgaben. 



Ueber die Frage nach der Zonula Spannung während der Akkommodation 

 des Vogelauges ist folgendes zu sagen : Die Verhältnisse im Vogelauge sind schon 

 deshalb mit jenen im Menschenauge nicht ohne weiteres zu vergleichen, weil wenig- 

 stens die der vorderen Linsenfläche zugehörigen Zonulafasern hier eine andere 

 Funktion haben als beim Menschen: Betrachten wir z. B. das Auge eines Huhnes, 

 so sehen wir die ciliaren Stempelchen, der Linse unmittelbar aufsitzend, durch starke, 

 zum Teile von ihnen selbst ausgehende Verbindungen innigst mit den anliegenden 

 Teilen der Kapsel verbunden. Das dem vorderen Zonulablatte entsprechende Gewebe 

 hat also im Vogelauge wesentlich die Aufgabe, eine möglichst feste Verbindung 

 zwischen Linse und Stempelchen herzustellen, und es kann daher funktionell eine 

 Mehrung oder Minderung ihrer Spannung nicht eigentlich in Frage kommen. Da- 

 gegen sehen wir schon von der Gegend der Ora serrata aus feine, jenen im mensch- 

 lichen Auge ähnliche Zonulafasern direkt zur Linsenhinterfläche ziehen und mehr 

 oder weniger weit vom Aequator in die hintere Kapsel übergehen. Würden diese 

 Fasern bei der Akkommodation entspannt, so müßte der Druck von Iris und Ciliar- 

 fortsätzen auf die Linsenvorderfläche die Linse zurückdrücken, statt die von uns 

 gefundene Wölbungsverraehrung herbeizuführen. Da aber auch im äquatorial 

 halbierten Auge jener Druck noch eine starke Deformierung der Linsenvorderfläche 

 herbeiführt, ho folgt, daß auch während der Akkommodation jene hinteren Zonula- 



