Gesichtssiun. 817 



fasern sich in gespanntem Zustande befinden müssen. Von einer akkommodativen 

 Entspannung der Zonulafasern, wie wir sie im Affen- und Menschenauge sehen, kann 

 somit beim Vogel nicht die Rede sein. Wohl ist freihch Aufgabe des Cramfton- 

 schen Muskels und des Protractor corporis ciliaris, die Ansatzpunkte der Gebilde, 

 durch welche die Linse mit ihrer Umgebung in Verbindung steht, dem Linsen- 

 äquator zu nähern, so daß, wenn nicht gleichzeitig mit der Kontraktion dieser 

 Muskeln die elastischen Kräfte an den Ciliarfortsälzen und insbesondere die Kon- 

 traktion der Ringmuskeln der Iriswurzel in Wirkung träten, es zu einer Entspannung 

 des Aufhängeapparates würde kommen können. Letztere allein ist aber bei Reptilien 

 und Vögeln noch nicht imstande, nennenswerte Wöibungsverraehrungen der Linse 

 herbeizuführen. Diese erfolgen erst durch die Wirkung jener elastischen und 

 Muskelkräfte, die in dem Maße weiter geht, als es die Kontraktion des Crampton- 

 schen Muskels und des Protractor sowie der Irismuskulatur gestattet, so daß der 

 Aufhängeapparat der Linse immer gespannt bleibt. — 



Die Wölbungsvermehrung der Linse erfolgt, wie unsere Versuche 

 lehren, bei Reptilien und Vögeln im wesentlichen in gleicher Weise, 

 und zwar so, daß hier wie dort durch Druck der Binnenmuskulatur 

 auf die vor dem Aequator gelegenen Partien der Linsenvorderfläche 

 die peripheren Teile der letzteren abgeplattet, die um den vorderen 

 Pol gelegenen stärker gewölbt werden. Zwischen Aequator und 

 vorderem Pole entsteht dadurch eine nach vorn konkave, mehr oder 

 weniger flache, rinnenförmige Einsenkung in der Linsenvorderfläche. 

 Im Ruhezustande zeigt letztere eine der sphärischen sich nähernde 

 Form, bei Akkommodation entfernt sie sich von dieser. Der Glas- 

 körperdruck kann nicht von ausschlaggebender Bedeutung für das 

 Eintreten der akkommodativen Wölbungsvermehrung der Linse sein, 

 denn diese erfolgt auch in äquatorial eröff'neten, ja auch in solchen 

 Augen, bei welchen der Glaskörper und die ganze hintere Bulbus- 

 hälfte vollständig fehlt. Der Akkommodationsvorgang im 

 Sauropsidenauge ist somit ein durchaus anderer, als 

 bis heute allgemein angenommen wurde. Auch von jenem 

 im Menschenauge ist er im Prinzip grundverschieden, ja in einem 

 Hauptpunkte ihm gerade entgegengesetzt: Während der Akkommo- 

 dation steht bei Reptilien und Vögeln die Linse unter 

 erhöhtem Drucke und entfernt sich dadurch von ihrer 

 weniger gewölbten Ruheform, beim Menschen steht sie 

 während der Akkommodation unter vermindertem 

 Drucke und nähert sich dadurch ihrer stärker ge- 

 wölbten Ruheform. Der Mechanismus, den wir im Affen- und 

 Menschenauge finden, ist also nicht, wie man bisher allgemein an- 

 nahm, ein altes Erbteil in der Wirbeltierreihe, vielmehr ein ver- 

 hältnismäßig junger Erwerb, dem wir zum ersten Male im Säugerauge 

 begegnen. 



In der älteren Literatur finden wir fast ausschließlich theoretische 

 Erörterungen über den Akkommodationsvorgang bei Vögeln, die sich 

 auf anatomische Untersuchung und auf die Angabe Cramers (1853) grün- 

 deten, daß nach Entfernung der Iris aus dem Auge einer getöteten Taube 

 bei Reizung keine Veränderung der Linsenbildchen mehr eintrat, 

 weshalb er die vermehrte Linsenwölbung auf Iriswirkung zurückführte; 

 gegen diesen Versuch wandte Beer (1892) ein, daß hierbei wohl 

 das Ligamentum pectinatum mitverletzt worden sei. Heinrich 



Handbuch d. vergl. Physiologie. IV. 52 



