Gesichtssinn. 819 



hautakkommodation besitze. Demgegenüber darf ich darauf hinweisen, daß Beer bei 

 einer Reihe stark akkommodierender Vögel (z. B. Huhn, Krähe und Taube) keine ak- 

 kommodative Aenderung am Scheitel der Hornhaut nachweisen konnte, ferner, daß 

 nach meinen Untersuchungen an Taucher vögeln hier auch nach Ausschalten der 

 Hornhaut, also lediglich durch Linsenakkommodation , eine Refraktions- 

 erhöhung im Betrage von ca. 50 Dioptrien zustande kommt. 



Kürzlich (1911) machte Franz die mit den Tatsachen nicht in Einklang 

 stehende Angabe, daß die HßLMHOLTZsche Akkoramodationstheorie „mutatis mu- 

 tandis auch für das Vogelauge gilt und wahrscheinlich richtig ist für den ur- 

 sprünglichsten Akkoramodationsmodus der Landwirbeltiere". Meine Versuche zeigen, 

 daß der ursprünglichste Modus der Akkommodation der Land Wirbeltiere wie auch 

 die Akkommodation im Vogelauge mit der von Helmholtz für das Menschenauge 

 aufgestellten Theorie nichts zu tun hat. — 



Akkommodationsbreite. Im Anschlüsse an die Darstellung der 

 Vogelakkommodation im allgemeinen sei über einige unserer neuen Beob- 

 achtungen, zunächst über die Akkommodationsbreite bei ver- 

 schiedenen Vogelarten berichtet, soweit diese biologisch von Interesse 

 Schemen. 



Man pflegte bisher allgemein den Vögeln besonders großes 

 Akkommodationsvermögen zuzuschreiben und hat das Vogelauge als 

 das Akkommodationsauge xai' lioy^-fiv bezeichnet (Franz). Dies steht 

 schon mit der Tatsache in Widerspruch, daß das Akkommodations- 

 vermögen selbst der stark akkommodierenden Tagvögel doch noch 

 kleiner ist, als, nach Beers Messungen, unter den Reptilien das der 

 nicht besonders stark akkommodierenden Schlangen. Andere Rep- 

 tilien akkommodieren bekanntlich noch viel stärker, insbesondere die 

 Schildkröten (s. o.). Es wurde niemals auch nur die Möglichkeit be- 

 rücksichtigt, daß etwa nach Lebensgewohnheit, Art und Zeit der 

 Nahrungsaufnahme etc. wesentliche Unterschiede in der Akkommoda- 

 tionsfähigkeit verschiedener Vogelarten vorkommen könnten. Aus dem 

 Umstände, daß einige Körner pickende Tagvögel eine beträchtliche 

 Akkommodationsbreite haben (bei Tauben beträgt sie nach Heine 

 10—12 Dioptrien), schloß man ohne weiteres auf ein gleiches Ver- 

 halten bei allen Vögeln. 



Als wir eine Reihe von Nachtvögeln {Otus vulgaris^ Athene noctua, 

 Syrnium aluco, ausschließlich junge Exemplare) skiaskopisch unter- 

 suchten, fanden wir bei Reizung mit schwachen wie mit starken Strömen 

 nur eine verhältnismäßig geringe Akkommodationsbreite, im Durch- 

 schnitte nicht mehr als 2 — 3 Dioptrien, vereinzelt höchstens 4 Dioptrien. 



Vergleichende Untersuchungen über die akkommodativen Aenderungen bei 

 Tag- und Nachtvogelaugen stellten wir unter anderem in der Weise an, daß wir mit 

 der Drijner-Br Aussehen Lupe die in der Umgebung des vorderen Linsenpoles ent- 

 stehenden Spiegelbilder verschiedener passend gewählter Lichtquellen bei entspannter 

 und bei angespannter Akkommodation beobachteten. Es ergab sich in zahlreichen 

 solchen Versuchen, daß bei den von uns untersuchten Nachtvogelarten während 

 elektrischer Reizung das vordere Linsenbild sich in der Regel überhaupt nicht merk- 

 lich änderte; zuweilen sf^hien es sich etwas zu verkleinern, aber um so geringe Be- 

 träge, daß ein sicheres Urteil kaum möglich war; dagegen ließ sich bei Hühnern 

 unter gleichen Bedingungen regelmäßig und leicht ein deuthches, meist beträcht- 

 liches Kleinerwerden der vorderen Linsen bildchen feststellen. Auch am äquatorial 

 eröffneten Auge fanden wir die akkommodative Wölbungszunahme der Linse bei 

 den Nachtvögeln durchweg viel geringer als bei den Tag vögeln. 



52* 



