820 C. Hess, 



Die mitgeteilten Beobachtungen, durch die zum ersten Male 

 der große Unterschied zwischen der Akkommodationsfähigkeit der 

 Tag- und der Nachtvögel aufgedeckt wird, werfen auch neues Licht 

 auf manche bisher unverständliche Untersuchungsergebnisse früherer 

 Autoren, worauf hier nicht näher einzugehen ist. 



Die Tatsache, daß bei Nachtvögeln die Akkommodationsfähigkeit nur so gering 

 ist, kann wohl nur auf den ersten Blick befremdlich erscheinen. In erster Linie 

 wird für die Entwicklung einer mehr oder weniger großen Akkommodationsbreite 

 die Art der Nahrungsaufnahme maßgebend sein. Ich verdanke Herrn Prof. 

 V. REICHENAU-Mainz , einem ausgezeichneten Kenner auf diesem Gebiete, die 

 folgenden Mitteilungen über die Nahrungsaufnahme der Nachtvögel: „Bei der Be- 

 obachtung im Freien ist es oft sehr schwer, wenn nicht unmöglich, zu entscheiden, 

 ob sich ein Nachtvogel bei seinen Räubereien durch das Gesicht oder durch das 

 außerordentlich gut ausgebildete Ohr leiten läßt; im allgemeinen möchte ich mich 

 bei Räubereien auf bedecktem Boden, Buschwerk etc. hinsichtlich der Eulen, deren 

 Hauptnahrung kleine Nagetiere und Spitzmäuse ausmachen , rückhaltlos für das 

 Gehör aussprechen. Alle Tagraubvögel und alle Eulen ergreifen die Beute nur mit 

 dem Fuß, niemals mit dem Schnabel, den sie nur gelegentlich als Mithilfe beim 

 Töten, meist aber nur zum Zerkleinern größerer Beutestücke gebrauchen. Die Eulen 

 streichen niedrig dahin, kehren plötzlich im Fluge um und erhaschen die Maus im 

 Grase, ich glaube, sie haben dieselbe gehört. Die gleiche Beobachtung hat mir ein 

 anderer Fachzoologe gemacht." 



Nach diesen Angaben bedürfen also die Nachtvögel nicht einer 

 gleich ausgiebigen Akkommodationsbreite, wie die Körner pickenden 

 Tagvögel (Hühner, Tauben). Ich zeigte früher, daß die Nachtvögel 

 keiner sehr wesentlich ausgiebigeren Dunkeladaptation fähig sind als 

 der Mensch, so daß sie bei der Dämmerung, während deren sie auf 

 Raub ausgehen, kaum viel besser sehen dürften als wir. (Die Netz- 

 hautbilder sind infolge der weiteren Pupillen ceteris paribus etwas 

 lichtstärker als bei uns.) Das relativ weniger große Bedürfnis nach 

 scharfem Sehen beim Jagen in der Dämmerung und das Erfassen der 

 Beute mit dem Fuße sind somit die Umstände, die die geringe 

 Akkommodationsbreite der von uns untersuchten Nachtvögel verständ- 

 lich machen. 



Vom allgemein physiologischen Standpunkte erscheint die Tat- 

 sache interessant, daß ähnlich wie bei Säugern und Reptilien auch 

 bei Vögeln die Fähigkeit der Gestaltsveränderung der Linse je nach 

 der Lebensweise der Tierart sehr verschieden entwickelt und dieser 

 aufs feinste angepaßt ist. Wir dürfen künftig nicht mehr, wie es 

 bisher allgemein geschah, von der großen Akkommodationsbreite der 

 Vögel schlechtweg sprechen. 



Andererseits wissen wir aus den im ersten Abschnitte mitge- 

 teilten Beobachtungen, daß viele Nachtvögel bei Tage ein ausgezeichnet 

 scharfes Sehvermögen besitzen ; und so lehren unsere Versuche auch, 

 zu wie beträchtlichen Irrtümern es führen kann, wenn man, wie dies 

 noch in der letzten Zeit geschehen ist, aus der Akkommodationsfähig- 

 keit eines Auges Schlüsse auf dessen Sehfähigkeit zieht; denn gerade 

 die Nachtvögel zeigen uns, daß ein vortreffliches Sehvermögen durch- 

 aus nicht eine große Akkommodationsbreite bedingt und daß also 

 eine geringe Akkommodationsbreite auch nicht auf relativ geringe 

 Sehschärfe zu schließen gestattet. 



