Gesichtssinn. 821 



Man hört nicht selten sagen, besonders die Raubvögel müßten eine besonders 

 große Akkommodationsbreite haben, da sie, aus großer Höhe ein kleines Tier er- 

 blickend, rasch auf dieses stoßen. Aber der Umstand, daß diese Tiere auch auf 

 so große Entfernung scharf sehen, ist nicht maßgebend für ihre Akkommodations- 

 breite; denn sie nehmen nur eine kaum nennenswerte Aenderung der dioptrischen 

 Einstellung ihres Auges vor, während sie sich ihrer Beute z. B. von 200 oder 300 m 

 auf 5—6 m nähern. Erst zum Sehen in größerer Nähe wird ein größerer Akkom- 

 niodationsaufwand nötig, und es hat z. B. das Huhn, das kleine Körner pickt, aber 

 auch in die Ferne gut sehen muß, eine größere Akkommodationsleistung aufzu- 

 zu bringen, als der Adler, wenn er aus der Höhe auf viel größere Beute schießt und 

 diese vielleicht nur mit den Krallen packt. 



lieber die Härte der Linse bei verschiedenen Tierarten lagen 

 bisher keine Untersuchungen vor; man hatte, wie es scheint, ange- 

 nommen, daß dieser Härte für eine Tierklasse eine bestimmte Durch- 

 schnittsgröße zukomme; so sagt Rabl in seinem bekannten Linsen- 

 werke, daß „die Linsen der Vögel noch weicher sind'' als die der 

 Reptilien. In so allgemeiner Fassung entspricht dies nicht den Tat- 

 sachen: Aus unseren Untersuchungen geht hervor, daß nicht die 

 Tierklasse, sondern in erster Linie die Akkom m odations - 

 große jeder einzelnen Art für die mehr oder weniger große Weich- 

 heit ihrer Linse bestimmend ist, so daß in einer und derselben Klasse 

 sehr verschieden weiche Linsen gefunden werden können. Die Akkom- 

 modationsgröße eines Tieres wird wesentlich bestimmt durch seine 

 Bedürfnisse und Lebensgewohnheiten, und so lehren unsere Versuche 

 die morphologisch wie physiologisch interessante Tatsache, daß die 

 Lebensweise einer Tierart sich auch in der mehr oder weniger 

 großen Härte der weder durch Gefäße noch durch Nerven 

 mit dem übrigen Körper inV^erbindung stehenden Linse 

 bis zu einem gewissen Grade spiegelt. 



Wir fanden unter den von uns untersuchten Reptilienlinseu die der Teich- 

 schildkröten am weichsten, die der meisten Nattern viel härter als jene. Aber selbst 

 bei einander so nahestehenden Formen wie Würfelnatter und Ringelnatter ist die 

 Linse verschieden hart, bei ersterer beträchtlich weicher als bei letzterer. Die 

 Eidecbsenlinsen sind weicher als die meisten Natterlinsen, aber deutlich härter als 

 die der Teichschildkröte. Auch die meisten von uns untersuchten Vogellinsen, und 

 zwar nicht nur jene der Nachtvögel, sondern auch die Hühnerlinsen, waren beträcht- 

 lich härter als die Schildkröten linsen, zum Teile sogar härter als die der Würfel- 

 natter. Die Kormoranlinseu fand ich weicher als alle anderen Vogellinsen, und 

 ähnlich weich wie jene der Schildkröte. 



Bei den durch Orts Veränderung der Linse akkommodierenden 

 Tieren (Amphibien, Fischen, Cephalopoden) sind die Linsen durchweg 

 viel härter als bei den durch Form Veränderung derselben akkom- 

 modierenden Sauropsiden und Säugern. — 



ßiiigwulst. Auch die Frage nach der Bedeutung des Ring - 

 Wulstes bringen unsere Untersuchungen der Lösung näher durch den 

 Nachweis, daß der Ringwulst in der Tierreihe nur da auftritt, wo ein 

 akkommodativer Druck auf die Linse und dadurch bedingte Wölbungs- 

 änderung derselben nachweisbar ist. Es ist danach wohl nicht zu 

 bezweifeln, daß der auf das Sauropsidenauge beschränkte Ringwulst 

 die Aufgabe hat, den von der Binnenmuskulatur des Auges auf die 

 Linsenvorderfläche ausgeübten Druck in zweckmäßiger Form auf die 



