Gehörssinn und statischer Sinn. 873 



Körperobertläche und Otolithenhaare als solche, die mit den Steinchen 

 in Berührung treten. 



Da nach Hensens Hypothese in diesen Haaren „wohl das Ge- 

 heimnis der Nervenerregung durch den Schall verborgen" lag (182, 

 p. 345) so widmete dieser Forscher den entsprechenden chitinösen 

 Gebilden von Ästacus ßuviatilis^ Crangon vulgaris, Falaemon antennurius, 

 Hippolyte und Mysis spinulosus die eingehendsten anatomischen 

 Untersuchungen, bei denen mit Rücksicht auf die zu beweisende 

 Resonanzhypothese die Feststellung der Zahl und Länge die Haupt- 

 rolle spielte, wie ferner auch die Beziehung zu dem Sinnesnerven. 

 An Spiritusexemplaren konnte Hensen diese Studien noch bei zahl- 

 reichen anderen Krebsarten fortsetzen (177, p. 382). 



Der Gipfelpunkt dieser seiner anatomischen wie auch der daran 

 anschließenden physiologischen Studien lag für Hensen in der Frage, 

 wie bei den Krebsen die Tonempfindung geschehe. Dabei war für 

 ihn, wie er selbst erwähnt, die Analogie mit der HELMHOLTZschen 

 Resonanztheorie maßgebend: „Obgleich ich schon länger wußte, wie 

 die Haare sich gegen Töne verhielten, gestehe ich doch gern, daß erst 

 nach Kenntnisnahme der angezogenen Arbeit" (Helmholtz, Die 

 Lehre von den Tonempfindungen) „mir klar wurde, daß jedes Haar 

 auf einen bestimmten Ton abgestimmt sein müsse, indem nur die 

 betreffenden Wellen immer so zur rechten Zeit an die schwingenden 

 Teile des Haares anstoßen können, daß es zu den stärksten Schwin- 

 gungen gebracht wird. Wovon es abhängen kann, daß ein Haar durch 

 den, ein anderes durch jenen Ton zu Schwingungen gebracht wird, 

 darüber kann leider nicht viel gesagt werden, jedoch sind die Hör- 

 haare an Länge sowohl als auch an Dicke bedeutend voneinander 

 verschieden" (177, p. 397). 



Die genaue Beobachtung der Hörhaare auf der Körperoberfläche, 

 insbesondere am Schwänze von Mysis, ergab auch, daß dieselben bei 

 Zuleitung starker Töne in Schwingung kamen. Hensen fand, daß 

 der Chordenansatz eines Haares bei gewissen Tönen undeutlich wurde 

 und sich die Chorda nicht mehr scharf einstellen ließ, während bei 

 einem anderen sogar das ganze Haar in seinem unteren Teile so stark 

 erzitterte, daß nichts mehr deutlich wahrgenommen werden konnte. 

 Ein anderes Haar blieb dagegen bei dem gleichen Tone völlig ruhig 

 oder geriet nur in schwache, bei anderen Tönen aber wieder in 

 stärkere Mitschwingung (177, p. 398). 



Wenn wir diese freilich vor fast 50 Jahren veröffentlichten ana- 

 tomisch-physiologischen Studien, die Hensen selbst 16 Jahre später 

 nur als erste Anfänge auf dem betretenen Wege bezeichnete (180, 

 p. 109), vom heutigen Standpunkte aus betrachten, so bleibt nicht viel 

 theoretisch Verwertbares übrig, und auch die Methodik der Hensen- 

 schen Versuche hält der Kritik nicht stand. 



Zunächst haben wir gelernt, Fragen, wie: „Können die Krebse 

 hören?" „Können unsere Krebse Töne empfinden?" (177, p. 393) 

 in das Gebiet der Psychologie zu verweisen. Ferner enthalten aber 

 die HENSENschen Arbeiten auch nicht einmal einen Beweis für eine 

 Reaktionsfähigkeit der Krebse auf Schallreize. 



Hensen selbst betont die Schwierigkeit, einen reinen Schall 

 hervorzurufen, den es ja auch — losgelöst von dem mechanischen 

 Phänomen — physikalisch gar nicht gibt. Er sagt: „In der Regel 

 wird bei der Uebertragung eines plötzlichen lauten Geräusches in das 



