886 E. Mangold, 



Corixa fallen ließ. Nur im letzteren Falle, wobei ein gut hörbarer Schall 

 erzeugt wurde, erfolgte die Fluchtbewegung, doch wird unberück- 

 sichtigt gelassen, daß auch die Fortpflanzung der mechanischen Er- 

 schütterung jetzt auch eine bessere sein mußte, als im ersten Falle, 

 in dem der Schlamm des Bodens eine starke Dämpfung ausübte. 



Auch die Tatsache, daß Corixa nicht auf stärkere Wasser- 

 strömungen, wohl aber auf die von einem tönenden Anschlagen der 

 Aquariumswand ausgehenden Schwingungen reagierte, durfte nicht für 

 den spezifisch akustischen Charakter der letzteren Wirkung angeführt 

 werden, so lange nicht die Frage entschieden war, welcherlei mecha- 

 nische Erschütterungen des Wassers, ob die von hoher oder niederer 

 Schwingungszahl, als die biologisch adäquaten Reizformen für diese 

 Tiere angesehen werden müssen. 



Bei den GRABERschen Versuchen an Blatta, die, auf dem Boden 

 laufend, bei einem kräftigen Striche über die Saiten einer Violine 

 plötzlich innehält, wird ferner die Möglichkeit der Uebertragung der 

 Vibrationen durch den Körper des Spielenden selbst oder auch die 

 einer Resonanz des Fußbodens nicht in betracht gezogen. Ebenso 

 konnte auch die Schalleinwirkung auf die in einem rings geschlossenen 

 Glasgefäße sitzenden Schaben auf eine durch Resonanz des Gefäßes 

 bedingte mechanische Einwirkung zurückzuführen sein. Aehnliches 

 gilt auch von der Reaktion der an einem langen Faden aufgehängten 

 Tiere. 



Die Versuche mit der Schallerzeugung durch sehr starke Glocken- 

 töne dicht über dem Aquarium, wobei sich „fast jedesmal einige" 

 Corixen erhoben, scheinen auch nicht sehr überzeugend ausgefallen 

 zu sein, eher sprach für die Schallempfindlichkeit dieser Tiere die 

 beim Anstreichen der höchsten Geigentöne eintretende plötzliche und 

 auffallende Zunahme der flüchtig werdenden Corixen, wie auch die 

 entsprechende Fluchtbewegung des Wasserkäfers LaccopMlus. 



Dijtiscus soll besonders regelmäßig auf den Klang einer Glocke 

 reagiert haben, die den Ton „e'' gab. 



Nepa cinerea kam beim Klingeln einer Schelle blitzschnell aus 

 dem Schlamme hervor, ließ sich jedoch durch erneutes Klingeln wieder 

 von der Oberfläche vertreiben und geriet auch bei schrillen Violin- 

 tönen in wilde Bewegung. 



Im Gegensatze hierzu führten Versuche, die Dogs (110) mit 

 Wasserwanzen (ebenfalls Nepa cinerea) zur Feststellung eines etwaigen 

 Hörvermögens mit über und in dem Wasser erzeugten Schallwirkungen, 

 Geigen- und Glockentönen u. dgl. anstellte, zu völlig negativem Er- 

 gebnis. 



In einer besonderen von Graber angestellten Versuchsreihe 

 reagierten auch dekapitierte Schaben {Blatta) noch durch Zappeln oder 

 Aufbäumen auf die schrillen Töne der Violine oder geriebener Gläser. 

 Wenn man die vorhergehenden Versuche nicht als. völlig einwandfrei 

 anzusehen vermag, wird man sich auch schwer zu der von Graber 

 gezogenen Schlußfolgerung verstehen können, daß das akustische 

 Centralorgan der Insekten nicht ausschließlich auf das Gehirn be- 

 schränkt sei, sondern auch im Bauchmarke seinen Sitz habe. 



In seinem großen Insektenbuche (156) verallgemeinert Graber 

 diese Erfahrungen, indem er schreibt, daß „die meisten Kerfe durch 

 gewisse Erschütterungen oder Oscillationen des umgebenden Mediums 

 affiziert werden". „Erregt man, während eine Raupe, ein Käfer, oder 



