Gehörssinn und statischer Sinn. 889 



Leider spricht sich Regen nicht uälier darüber aus, iu welchem 

 Sinne er die aus seinen Versuchen vielleiclit zu folgernde Erregung 

 des tynipanalen Organes durch das Stridulationsgeräusch aufgefaßt 

 wissen will. Leider geht auch aus seiner kurzgefaßten Mitteilung 

 nichts näheres über die Versuchsbedingungen und die Einrichtung 

 der „entsprechend eingerichteten Schaukasten", so daß vor allem die 

 Frage offen bleibt, ob die Tympanalorgane imstande sind, das Stridu- 

 lationsgeräusch durch Luftleitung als Reiz anzunehmen, oder ob die 

 Uebertragung nicht vielmehr nur durch den festen Untergrund, auf 

 dem die Tiere sitzen, vermittelt wird. Letzteres scheint mir nach 

 Regens Versuchen zunächst das Wahrscheinlichere, da die Tiere 

 offenbar stets sehr nahe beieinander saßen ; denn es wird als Aus- 

 nahme erwähnt, daß sie einander nicht sehen konnten. Auch Kontroll- 

 versuche mit ausgeschlossenem Gesichtssinne scheinen nicht vorzu- 

 liegen. Leider fehlen ferner nähere Angaben über die Entfernung 

 zwischen den alternierend zirpenden Tieren, und von hohem Interesse 

 wäre es auch gewesen, ob es gelingen würde, durch andere Geräusche 

 und Töne das Zirpen zu beeinflussen und so deren Perzeption nach- 

 zuweisen. 



Fürs erste scheint mir jedenfalls die Möglichkeit noch offen und 

 als die wahrscheinlichere, daß die Reizaufnahme des Stridulations- 

 geräusches bei Thamnotrizon in der gleichen Weise stattfindet, wie 

 die bei der Erregung der Ameisen des Pater Wasmann durch das 

 Kratzen am Siegellack, ferner der Spinnen durch Violintöne oder wie 

 bei den Reaktionen der Mysiden , also in rein mechanischer Weise, 

 ohne daß das für unser menschliches Gehörorgan hervortretende 

 akustische Phänomen dabei eine Rolle spielt. 



Wie dem auch sei, so haben uns die Beobachtungen Regens 

 doch mit einem Falle bekannt gemacht, in dem die tynipanalen 

 Organe zu der Reaktion auf die von Tieren der gleichen 

 Art produzierten Geräusche in eine physiologische Be- 

 ziehung treten, für die auch wohl eine biologische Bedeutung 

 anzunehmen ist. 



Es muß allerdings noch besonders betont werden, daß einstweilen 

 auch noch ein weiterer wichtiger Einwand durch Regens Ver- 

 suche nicht entkräftet ist, daß nämlich die Entfernung der Tympanal- 

 organe gar nicht die Reizaufnahme , wohl aber die Reizbeantwortung, 

 insbesondere die Regulierung der Stridulationsgeräusche, in irgend 

 einer für uns noch nicht zu durchschauenden Weise unmöglich macht, 

 und daß diese Organe mit der Aufnahme der Schallreize doch über- 

 haupt gar nichts zu tun haben. 



y) Coleopteren. 



Die bereits erwähnten Beobachtungen von Graber, wonach 

 Bytiscus sehr regelmäßig auf einen Glockenton (e") reagierte, fanden 

 in Versuchen von Nagel (302) eine prinzipielle Bestätigung. Nagel 

 bemerkte, daß einige von diesen Wasserkäfern bei den Tönen der 

 mittleren Violinlagen wie auch einer Pfeife, die das zweigestrichene h 

 stark angab, in der Mehrzahl der Fälle plötzlich von der Stelle 

 schwammen. Stärker und sicherer wirkten das e-^ einer Pfeife, viel 

 unsicherer eS das schmerzhaft durchdringend klang. Am auffallendsten 

 waren diese Reaktionen morgens im halbdunklen Zimmer, wenn er 



