Gehörssinn und statischer Sinu. 891 



die angeblich als Alarmsignale verwendet werden (Escherich, 

 121, p. 128; BÜCHNER, 75, p. 211), doch dürfte deren Bedeutung 

 vielleicht ebenso in anderer Weise zu erklären sein wie bei den so- 

 genannten „Trompetern" der Hummeln, die mit den Flügeln einen 

 Ton erzeugen, der jedoch nach Wagner (414, p. 162) zweifellos 

 von den Artgenossen gar nicht gehört wird, vielmehr nur eine Be- 

 gleiterscheinung der Flügelbewegung darstellt, die von jenen Tieren 

 zur Ventilation des Nestes benutzt wird. 



Nach H. Landois (zit. nach Büchner, 75, p. 310) sollten übrigens 

 die Bienen einander zum Honig rufen. 



An vermeintlichen Gehörorganen fehlt es in der Ameisenliteratur 

 nicht. Zuerst sind flaschenähnliche Organe an den Fühlern von 

 Ameisen durch Braxton Hicks und Forel beschrieben worden, 

 die als mikroskopische Stethoskope imponierten und ferner wurden von 

 LuBBOCK (265, p. 195) und Janet (vgl. 121, p. 192) an den Tibien 

 und verschiedenen anderen Körperteilen chordotonale Organe be- 

 schrieben. Versuche über das Hör vermögen der Ameisen 

 sind auch von anderen Forschern noch zu verzeichnen. So fand 

 Adlerz (2) im Einklang mit Lubbock, daß die Ameisen auf alle 

 für uns hörbaren Laute nicht reagieren. 



Nach Forel kann in den Versuchen mit Ameisen ein Gehör- 

 sinn dadurch vorgetäuscht werden, daß die Tiere ganz besonders fein 

 auf Erschütterungen der Luft und der Unterlage reagieren , vermöge 

 ihres durch Tasthaare oder Tastpapillen über den ganzen Körper 

 verbreiteten Tastsinnes. 



Eine solche Deutung lassen auch die Versuche von Was- 

 MANN (415) zu, bei denen Formica rufa und Dinardia Märkelii im 

 LuBBOCKSchen Ameisenneste auf Streichen mit einer Nadelspitze über 

 Siegellack, der einen Sprung der oberen Glasplatte verdeckte, mit all- 

 gemeiner Erregung und Annahme einer Stellung mit erhobenem Vorder- 

 körper und erhobenen Fühlern reagierten, während das Reiben mit dem 

 Finger oder dem Falzbein über dieselbe Stelle, wobei aber kein ähn- 

 licher leise schrillender Ton entstand, nur bei einigen wenigen Tieren 

 eine ähnliche Reaktion zur Folge hatte. Wasmann selbst hebt bereits 

 die Möglichkeit hervor, daß die feine Erschütterung der Glasplatte 

 vielleicht auf andere Weise als durch eine eigentliche Schallwahrnehmung 

 auf die Ameisen gewirkt haben konnte. Aehnliche Wirkungen hat 

 Wasmann (416) später auch an Formica sanguinea beobachten können, 

 die auf ungleich stärkere Erschütterungen durch Klopfen auf die 

 Glaswand des Nestes in ganz anderer Weise als auf das Kratzen der 

 Nadelspitze über den Schellack reagierten, indem sie nämlich flüchteten 

 oder sich mit geöff'neten Kiefern in Verteidigungszustand setzten, nicht 

 aber sämtlich mit geschlossenen Kiefern ihre Fühler erhoben. 



Für eine Fähigkeit, Töne oder Geräusche zu unter- 

 scheiden, haben auch diese Versuche eigentlich keine 

 w^ es entliche Beweiskraft. Sie deuten nur darauf hin, daß 

 auch bei den Ameisen zur Auslösung bestimmter Reflexaktionen be- 

 stimmte adäquate Reizformen notwendig sind, die hier wohl ins Gebiet 

 der rein mechanischen Reize fallen. 



Daß es sich bei derartigen Reaktionen der Ameisen 

 um solche auf Schwingungen der Luft oder fester Körper 

 handelt, die ohne besondere Sinnesorgane übertragen 

 werden, geht auch aus neueren Versuchen von Fielde und Parker 



