906 E. Mangold, 



ganz darauf ankomme, ob die Laute absichtlich oder unabsichtlich 

 erzeugt werden und daß beispielsweise das Schnarchen noch keinen 

 Beweis für eine Hörfähigkeit darstelle, und daß es weiter oft sehr 

 schwer sei, zu entscheiden, ob die Tonproduktion absichtlich oder 

 unabsichtlich vor sich gehe. Wir werden dieses psychologische Problem 

 wohl überhaupt kaum zu lösen imstande sein und werden bei der 

 Frage, ob Schall Produktion auch Hörvermögen voraus- 

 setze, zu bedenken haben, daß das akustische Phänomen auch eine 

 nur zufällige oder biologisch unwichtige Begleiterscheinung eines be- 

 deutsameren Vorganges sein kann, wie es in manchen Fällen, bei- 

 spielsweise bei dem „Trompeter" der Hummeln, der das Nest mit 

 seinem Flügelschlage ventiliert, schon ziemlich erwiesen ist und wie 

 es auch bei anderen physiologischen Erscheinungen, so unter anderen 

 bei der Lichtproduktion, offenbar in vielen Fällen zutrifft. 



Auch die physiologisch nachgewiesenen Schall- 

 reaktionen bei Wirbellosen lassen sich in der ganze Frage nicht 

 als positive Ergebnisse betrachten, zumal, wie erwähnt, solche von 

 biologischer Bedeutung noch nicht einwandfrei beobachtet wurden, 

 und da es ferner methodisch unmöglich ist, akustische Reize von dem 

 mechanischen Phänomen zu trennen, wie auch den Gefühlssinn bei 

 den Versuchstieren vollkommen auszuschließen. Immerhin sind der- 

 artige Versuche als erster Anfang und zunächst als einziger Weg der 

 physiologischen Untersuchung nicht ohne Bedeutung. 



Reaktionen auf gewisse Schallreize lassen sich bei einer 

 großen Reihe von Wirbellosen mit und ebenso ohne vermeint- 

 liches Gehörorgan beobachten, so bei Ctenophoren, Anneliden 

 (Sabelliden, Serpuliden), Ciona intestinalis, Crustaceen und Insekten. 

 Bei anderen, wie z. B. den Synaptiden und Pterotrachea, sind derartige 

 Versuche völlig negativ ausgefallen. Von manchen Beobachtern wird 

 die Wirkung der tieferen Töne besonders hervorgehoben oder als 

 einzige bezeichnet, von anderen auch die Unwirksamkeit schalloser 

 Schwingungen betont. Im allgemeinen sind die Angaben unbestimmt, 

 häufig widersprechend und in den meisten Fällen infolge der metho- 

 dischen Unmöglichkeit, akustische Reize von mechanischen zu trennen, 

 nicht genügend einwandfrei, um die beobachteten Reflexbewegungen 

 auch nur mit entfernter Wahrscheinlichkeit als Reaktionen auf das 

 spezifisch akustische Phänomen der verwendeten mechanischen Reize 

 zu erweisen. 



Ueberdies ließ sich durch Versuche, z. B. an Ameisen, der Nach- 

 weis liefern, daß die eine Reaktion auslösenden Schallwellen nicht 

 durch bestimmte spezifische Sinnesorgane (Gehörorgane) 

 in Nervenerregung umgesetzt, vielmehr durch beliebige Körperteile 

 übertragen und offenbar mittelst des Tastsinnes, oder wie er bei der 

 großen Empfindlichkeit der Wirbellosen und besonders der Wasser- 

 tiere oft nicht unzweckmäßig genannt wird, mittels des dem Tastsinne 

 zuzurechnenden Erschütterungssinnes als Reiz aufgenommen werden. 



Die akustischen Reize wirken hier demnach etwa in ähnlicher 

 Weise wie bei labyrinthlosen Tauben. 



