914 E. Mangold, 



während die Reaktionszeit (auf 75 cm Entfernung) weniger als 

 0,2 Sekunden betrug. Daraus schließt Parker auf die eigentliche 

 Schallbewegung als Reizquelle. 



Für die biologische Bedeutung dieser Reizbeantwortung sprachen 

 Versuche im freien Teiche, bei denen die Schallreflexion an den 

 Aquariumswänden wegfiel, und wobei auf 50 cm von dem Schallbrett 

 die Reaktionen prompt erfolgten. 



Nach der operativen Entfernung des inneren Ohres oder Durch- 

 schneidung der achten Hirnnerven erfolgte nun bemerkenswerterweise 

 diese sonst regelmäßige Reflexbewegung nur noch, und auch nur 

 schwach, in 18 Proz. der Versuche, während sie nach Durchschneidung 

 des V. und VII. wie des X. Hirnnerven und des Rückenmarks in 

 Höhe des 4. oder 5. Wirbels, also nach fast völliger Aufhebung der 

 Hautsensibilität und der spezitischen Empfindlichkeit für Wasser- 

 bewegungen und Erhaltung der motorischen und sensorischen Intakt- 

 heit nur bis zur Brustflosse, noch in 94 Proz. der Beobachtungen, 

 die auch jetzt frühestens 24 Stunden nach der Operation angestellt 

 wurden, eintrat. 



Zu den gleichen Ergebnissen führten auch unter Parkers Aegide 

 ausgeführte Untersuchungen von Bigelow (54), der mit der gleichen 

 Methodik u. a. bei Goldfischen fand, daß von den normalen Tieren 

 78 Proz. auf die dem Aquarium durch die eine hölzerne Wand zuge- 

 leiteten Schwingungen einer elektromagnetischen Stimmgabel (100 

 Schwingungen) mit Flossenzittern reagierten, und daß auch nach 

 Durchschneidung des V. und VII. Hirnnerven wie des Rückenmarks 

 dicht unter der Medulla oblongata in 80 Proz. reagiert wurde, während 

 nach Durchschneidung des VIII. Nerven in keinem Falle mehr eine 

 unzweifelhafte Reaktion zu beobachten war. Wenn das innere Ohr 

 außer Lagena und Sacculus zerstört wurde, verhielten sich die Tiere 

 gegenüber jenen Reizen noch ziemlich normal. 



In einer späteren Arbeit über Schallreaktionen bei Haifischen 

 (Mustelus canis) kommt Parker (315) zu dem Schlüsse, daß Schall- 

 reize sowohl auf das Gehörorgan wie auch auf Organe des Hautsinnes 

 einwirken sollen, da Durchschneidung des V., VII. und X. Nerven 

 die Reaktionsfähigkeit nicht verändert, während die des VIII. sie auf 

 den dritten bis vierten Teil herabsetzt. 



Nach all diesen Versuchen wäre allerdings die Erregbarkeit für 

 Schwingungen bestimmter Art im Gehörorgan lokalisiert, und zwar 

 genauer in dem aus Sacculus und Lagena bestehenden Teile des- 

 selben. 



Wenn hiernach also der VIII. Hirnnerv, auch bei den Fischen, 

 der Gehörnerv sein würde, so ist es dagegen nicht verständlich, 

 wie dann nach Durchschneidung desselben bei Haifischen in 

 Parkers Versuchen die Reaktionsfähigkeit auf Schallreize nur 

 herabgesetzt sein konnte, wo sie doch danach völlig aufgehoben sein 

 müßte. 



Im übrigen werden wir uns bei dem Versuchsergebnisse von 

 Parker an die Worte von A. Lang (232) erinnern : Sollte aber auch 

 nachgewiesen werden, daß etwa gewisse Fische für Schallwellen 

 sehr empfindlich seien, so wäre es immer noch wahrscheinlicher, 

 daß sie dieselben vermittelst des mit dem Tastsinne 



