920 E. Mangold, 



befindliche Tiere einwirken. Das Gesamtergebnis war, daß die moto- 

 rischen Reaktionen des Frosches auf mechanische Reize durch in der 

 Luft erzeugte Schallreize nicht nur beeinflußt werden, wenn sich das 

 Tier in der Luft befindet, sondern ebenfalls wenn die Trommelfelle 

 halb oder ganz unter Wasser tauchen und endlich auch, wenn das 

 ganze Tier 4 cm tief ins Wasser versenkt ist. 



Von besonderer Bedeutung war es, daß sich außer den genannten 

 Schallreizen wie fernen Wassergeräuschen, Tönen von 50 — 1000 

 Schwingungen pro Sekunde (Stimmgabel, GALTON-Pfeife, AppuNNsche 

 Pfeife), und der menschlichen Stimme, auch das Quaken der drei zur 

 Beobachtung herangezogenen Froscharten in dem oben besprochenen 

 Sinne als wirksam erwiesen, wodurch die biologische Bedeu- 

 tung dieser Reaktionsfähigkeit der Frösche auf Schall- 

 reize erwiesen erscheint. 



Im gleichen Sinne spricht auch die von Edinger (113) mitgeteilte 

 Beobachtung von Böttcher, wonach sich der Laubfrosch durch Töne, 

 die in der Höhe etwa mit seinem eigenen Quaken übereinstimmen, 

 anlocken läßt. Auch für gewisse Kröten (Arten nicht genannt) scheinen 

 die von Courtis (93) am Ufer des Michigansees angestellten Beob- 

 achtungen auf die natürliche Bedeutung der Schallperzeptionsfähigkeit 

 dieser Tiere hinzuweisen. Courtis sah während der Paarungszeit die 

 Weibchen auf den durchdringenden, meist 15 bis 20 Sekunden an- 

 haltenden Trillerruf des Männchens heranschwimmen, und auch wenn 

 sie immer wieder getrennt wurden, kamen sie selbst aus 40 Fuß Ent- 

 fernung und meist gleich in der rechten Richtung schwimmend 

 heran, wenn sie am Lande sitzend den Hochzeitsruf hörten. Wenn 

 sie sich in Gruppen befanden, reagierten sie noch stärker. Auch 

 die Männchen kamen auf den Ruf der anderen heran. 



Yerkes ist endlich auch die Antwort auf die Frage nach dem 

 Orte der Schallreizaufnahme nicht schuldig geblieben, indem 

 er seine Versuchsergebnisse nach operativer Verstümmelung der Ge- 

 hörorgane nachprüfte. 



Herausschneiden der Trommelfelle hatte keinen Einfluß als eine 

 gewisse Herabsetzung der allgemeinen Reaktionsfähigkeit. 



Auch nach Entfernung der Trommelfelle mitsamt der Columella 

 (Piektrum Gaupp, 149, p. 741) blieb die Veränderung der mechanischen 

 Reaktionen durch Schallreize bestehen. 



Bei 4 Ochsenfröschen, bei denen nach Durchschneidung des 

 achten Hirnnerven die Reaktionsfähigkeit auf mechanische Reize er- 

 halten geblieben war, ließ sich eine Wirkung der Schallreize nicht 

 mehr beobachten, obwohl ein Tier noch 4 Wochen lang öfters unter- 

 sucht wurde. 



Hiernach wäre die Aufnahme der Schallreize beim 

 Frosche offenbar tatsächlich auf das innere Ohr be- 

 schränkt, und man wird zugeben dürfen, daß gewisse 

 Frösche in ihrem Gehörorgane akustische Reize auf- 

 nehmen, durch welche die Reaktionen aufandereReize 

 beeinflußt (Yerkes) und vielleicht auch direkte Reak- 

 tionen (Courtis^ ausgelöst werden. 



Eine auf physiologischer Grundlage beruhende Hörtheorie kann 

 für den Frosch wohl noch kaum aufgestellt werden. Doch findet sich 

 bereits bei Kreidl und Gaupp (149, p. 751) eine Betrachtung über 

 die Wege, auf denen die Schallschwingungen zu der vielleicht nicht 



