Gehörssinn und statischer Sinn. 921 



durch die statische Funktion des Labyrinthes in Anspruch genommenen 

 Macula neglecta und Papilla basilaris gelangen könnten. Bemerkens- 

 wert ist jedenfalls die Beobachtung von Yerkes, wonach auch der 

 Frosch zur Schallaufnahme seines Mittelohres nicht bedarf^). 



3. Reaktionen auf Schallreize bei Reptilien. 



Wie bei den Amphibien so scheint auch bei den Reptilien ein 

 überraschender Mangel an exakten Prüfungen der Schallreaktions- 

 fähigkeit zu bestehen. Auch hier besteht zwar noch keine Acusticus- 

 Rindenverbindung, wie Edinger hervorhebt, die bedeutsame Schall- 

 reaktionen als Anpassungserscheinungen zuließen oder wahrscheinlich 

 machten, und Untersuchungen im Sinne derjenigen von Yerkes am 

 Frosche sind hier nicht angestellt worden. Immerhin muß es doch 

 dem unbefangenen Urteil auffällig erscheinen, daß diese Tiere, deren 

 Vertreter uns aus der freien Natur wie aus Schausammlungen ge- 

 läufig sind, keine Schallreaktionen aufweisen sollen. Wenn berichtet 

 wird, daß Schlangen keine Reaktionen auf Töne zeigen (Lenz, s. 52, 

 Bd 71, p. 284), und daß selbst das Quieken einer Maus oder das Ge- 

 räusch eines auffliegenden Vogels eine hungrige Schlange kalt läßt 

 {Thomassini, s. Edinger, 113), so braucht letzteres noch nicht be- 

 weisend zu sein, da viele Schlangen sich erst dann auf die Beute zu 

 stürzen pflegen, wenn sie in bestimmter Richtung auf sie zukommt, 

 auch glaubt Edinger gesehen zu haben, daß eine Schlange auf das 

 Rascheln einer Maus reagierte. 



Auch die aus den Schaustellungen der Schlangenbeschwörer mit 

 der ägyptischen Brillenschlange {Naja haje) bekannten Erscheinungen 

 sind bisher wohl immer auf die Schallreaktionsfähigkeit dieser Tiere 

 zurückgeführt worden. Wie die Erfahrungen mit den Glockenzeichen 

 bei Fischen lehren, sind dergleichen laienhafte Beobachtungen zwar nicht 

 immer so zu deuten, wie sich zunächst erwarten läßt, und auch die be- 

 stätigende Angabe von Beyer (52, Bd. 71, p. 284), daß die ohne Wissen 

 des Hani (Beschwörers) entschlüpften Hoje wieder in ihr Körbchen zu- 

 rückkehrten, sobald er seine Pfeifentöne oder Blasegeräusche erschallen 

 ließ, schließt nicht die Wirkung optischer Reize aus. Beweisender 

 erscheint es vielleicht, daß die Tiere auf diese Klänge auch aus ihrem 

 Körbchen hervorkommen, und daß sich die Inder beim Fange der 

 Schlangen auch der Pfeifentöne bedienen sollen, um die Tiere aus ihrem 

 Versteck hörvorzulocken. Eine exakte Prüfung würde auch hier eine 

 Lücke ausfüllen ^). 



Von Eidechsen berichtet Laqueur (235), daß es einigemale gelang, 

 sie während der Strychninvergiftung durch Schallreiz in Tetanus zu 

 bringen ^). 



Von Schildkröten wird erzählt (Siegwart, s. Edinger, 113), 

 daß sie regelmäßig in der Richtung nach einer Militärmusik gewandert 



1) Es dürfte zweckmäßig sein, die BezeichDung Mittelohr für die betreffenden 

 Teile beim Frosche beizubehalten, wenngleich, wie Gatjpp bereits hervorhebt, ihm 

 kein äußeres Ohr zukommt. 



2) In einigen vorläufigen Versuchen konnte ich bei Eingelnattern als Eeaktion 

 auf den lange angehaltenen Ton einer kleinen Trompete öfters große Erregung, be- 

 deutend verstärkte Atmung und Fauchen, wie auch lebhafte Kriechbewegungen be- 

 obachten. 



3) Ich konnte bei lebhaften Exemplaren verschiedener Eidechsenarten keine 

 Eeaktionsbewegungen auf verschiedenartige Schallreize bemerken. 



