962 E. Mangold, 



der Versuch gemacht worden ist, die aufgefundenen anatomisch-histo- 

 logischen Abweichungen in verschiedene Typen einzuteilen. Alexander 

 unterscheidet von angeborenen Labyrinthanomalien: 



1) sacculo-cochleare Degeneration, 



2) Acusticusatrophie, 



3) Gefäßarmut des Labyrinthes, besonders der Schnecke, 



4) Ueberfüllung der Schnecke mit Blutgefäßen, 



5) atypische Entwicklung der Papilla basilaris und des peri- 

 pheren CoRTischen Organes. 



Es würde uns hier zuweit auf das Gebiet der vergleichenden 

 pathologischen Anatomie führen, wollten wir die angedeuteten Er- 

 gebnisse hier ausführlicher wiedergeben. Auch sind dieselben erst 

 vor einigen Jahren von Quix (332) zusammenfassend dargestellt 

 worden. Andererseits haben sich ins Einzelne gehende physiologische 

 Schlüsse auch noch kaum auf diesem Wege gewinnen lassen, und 

 für den Physiologen ist zunächst nur das allgemeine Resultat dieser 

 noch jungen Spezialuntersuchungen von Bedeutung, daß die ange- 

 borenen funktionellen Ausfallserscheinungen im Ge- 

 biete des Gehörssinnes auch von angeborenen Ano- 

 malien des inneren Ohres, insbesondere des Acusticus 

 und der Schnecke begleitet sind, in denen sie offenbar 

 ihre anatomische Grundlage finden. 



Es fehlt übrigens auch nicht an einem Gegenstück zu diesen 

 anatomischen und physiologischen Rückbildungserscheinungen, denn, 

 wie Alexander (14) nachgewiesen hat, zeigen Tiere, wie Maulwurf 

 und Blindmaus, die einen angeboren defekten Seh- 

 apparat haben, eine vikariierend höhere Ausbildung 

 ihres Gehörorganes, die sich in der relativen Querschnittsgröße 

 des Schneckenkanals, der reichen Zahl der Sinneszellen und der Größe 

 des achten Hirnnerven ausdrückt. 



Beim Maulwurf ließ sich, zum erstenmal an einem höheren Säuge- 

 tier, auch eine Macula neglectaRetzii nachweisen, deren Ueber- 

 reste Wittmaack (426) auch beim Menschen fand. 



b) Angeblicher Zusammenliang von Labyrinth und Orientierungssinn 

 bei Brieftauben und Fledermäusen. 

 Ob die Dimensionen der Bogengänge, wie v. Cyon (99) angibt, bei 

 den Brieftauben stets bedeutend größer sind als bei gewöhnlichen 

 Tauben, scheint noch der Nachprüfung zu bedürfen. Im übrigen sollen 

 die Brieftauben hier nur Erwähnung finden, um die Unhaltbarkeit 

 der zuerst von Viguier (413) geäußerten und teilweise auch von 

 Reynaud (352) vertretenen Hypothese hervorzuheben, daß das Labyrinth 

 als Organ für die Auffindung des Ausgangspunktes anzusprechen sei. 

 Aus den in sinnreicher Weise durchgeführten Versuchen von Exner 

 (127, 128, 129) ist mit Sicherheit hervorgegangen, daß das Labyrinth 

 in diesem Sinne kein Orientierungsorgan darstellt. Exner ging von 

 dem Gesetze aus, daß die Verwertung von Empfindungen stets mit 

 Fehlern behaftet ist und suchte die vom Labyrinth vermittelten Em- 

 pfindungen seiner Versuchstiere während der Hinreise durch Schwenken 

 und Drehen des überdies verhüllten Korbes oder durch galvanische 

 Reizung möglichst fehlerhaft zu gestalten. Weder die so behandelten 

 noch auch eine während der Dauer der Hinreise narkotisierte Taube 

 standen den normalen Kontrolltieren in der Fähigkeit und Schnellig- 

 keit, den Heimweg wiederzufinden, nach. 



