— 28 - 



40 Jahren die Altmeister zoologischer Forschung, ein Leuckart,') Vogt,*) KöUiker,') 

 Gegenbaur*) und Huxley^J gegeben haben. Die Darstellung, welche Leuckart fzugleich 

 die Beobachtungen der genannten Forscher resumirend) von dem Bau und der Wirkung der 

 Batterieen entwarf, enthält heute noch das Zutreffendste, was über sie ermittelt wurde. Die 

 späteren Beobachter haben zwar die Formenkenntniss der merkwürdigen Fangapparate 

 wesentlich erweitert und theilweise auch ihre complicirte Entwicklung mit anerkennenswerther 

 Schärfe geschildert, allein sie geben über den feineren Bau und über die Wirkungsweise keine 

 wesentlich neue Aufschlüsse. WerthvoU sind immerhin die sorgfältigen Beobachtungen von 

 Claus,") Keferstein und Ehlers') und Metschnikoff*) über die Formen und Ent- 

 wicklungsstadien der Nesselknöpfe bei Calycophoriden und Physophoriden ; von allgemeinem 

 Interesse endlich ist die wunderbare FormeufüUe der Nesselknöpfe, wie sie HäckeP) 

 an der Hand eines reichen Materiales darstellt. Was endlich Korotneff über den feineren 

 Bau der Batterieen mittheilt, ist mit Ausnahme einiger richtiger Beobachtungen so verworren, 

 dass es mir schwer fällt, seine Schilderung mit dem thatsächlichen Verhalten in Einklang zu 

 bringen. 



Wie wenig auch heute noch der Bau der Nesselkuöpfe, der allein einen richtigen Maass- 

 stab zur Beurtheiluug ihrer Wirkungsweise abgibt, gekannt ist, mag nur die eine Thatsache 

 illustriren, dass ihr Gerüst von vier Riesenzellen — Zellen, welche zu den grössten gehören, 

 die im Verbände thierischer Gewebe auftreten — sämmtlichen Forschern entgangen ist! 



Die folgenden Mittheilungen beschränken sich auf Stephanophyes superba und bringen 

 keine Details über die Nesselknöpfe der Physophoriden. Im Verlaufe dieser Studien werde 

 ich noch Gelegenheit nehmen, den originellen Bau der letzteren zu schildern und ihn auf 

 die Strukturverhältnisse der Calycophoriden zurückzuführen. 



') R. Lenckart. Zoologische Unters. I. Siphoiiophoren. 18.")3. 



id. Zur näheren Kenntniss der Siphonophoren von Kizza. Arch. f. Naturgesch. 1854. 



') C. Vogt. Sur les Siphonophores de la mer de Nice. Möm. Inst. Nat. Genevois. T. I 1853. 



") A. Kölliker. Die Schwimmpolypen von Messina 1853. 



*) C. G-egenbaur. Beiträge zur näheren Kenntniss der Schwimmpolypen. Zeitschr. f. wiss. Zool. 1854. 



») T. H. Huxley. Oceanic Hydrozoa. Ray Society. 1858. 



•) C. Claus. Ueber Physophora hydrostatica nebst Bem. über andere Siphonophoren. Zeitschr. f. wiss. 

 Zool. 1860 Bd. 10. 



') Keferstein & Ehlers. Zoologische Beiträge. I. 1861. 



") E. Metschnikoff. Studien über Entwickelung der Medusen und Siphonophoren. Zeitschr. f. wiss 

 Zool. 1874. Bd. 24. 



«) E. Häckel. Report Challenger. Siphonophora. 1888. 



