- 11 — 



Organismen die auf ungeselileclitiiche Weise erzeugten Generationen neben den heteromorpheu 

 durch gefchlethtliche Thätigkeit entstandenen als selbständige P'aniiiien aufgeführt würden, 

 ohne da?s man sich um ihre Abstammung kümmert? AVie würde eich ein System der Band- 

 würmer ausnehmen, in dem einerseits die Proglottiden neben den Scolices als eigene Familie 

 tiguriren und in dem andererseits diejenigen Formen, deren Proglottiden sich nicht loslösen 

 (entsprechend den Calycophoriden mit sessil bleibenden Gruppenanhängen), scharf den auf die 

 Scolices und auf die Proglottiden begründeten Familien gegenüber gestellt würden? 



Wenn Häckel geltend macht, dass man die Eudoxien aus praktischen Gründen ebenso 

 getrennt im System aut^ühren müsse, wie die Hydromedusen und ihre Hydropolypen-Ammen. 

 so halte ich dem entgegen, dass ein System der Medusen ohne Berücksichtigung ihrer Ab- 

 stammung stets ein künstliches und einseitiges bleiben wird. Insofern hat allerdings ein 

 System der Medusen eine gewisse Berechtigung, als viele derselben sich direkt fortpflanzen. 

 Wir kennen aber keine Eudoxie, deren Brut sich wiederum zu einer identisch gestalteten 

 monogastrischen Colonie ausbildet, sondern wir vermögen für den überwiegend grössten Theil 

 der Eudoxien jetzt mit Sicherheit die Muttercolonie anzugeben. 



So erblicke ich denn in dem Versuch, die Eudoxien als selbständige Familien neben 

 den polygastrischen Siphonophoren aufzuführen, nur einen Rückschritt bis zu den Zeiten 

 Eschscholtz's, der sicherhch die monogastrischen Formen nicht als selbständige Gattungen 

 würde aufgefasst haben, wenn ihm die genetischen Beziehungen zu den polygastrischen Caly- 

 cophoriden bekannt gewesen wären. 



Spezieller Theil. 



4. Die Uaui>t.s(h\viinnij;lofkeii. 



Taf. II. 



Im Gegensatz zu den an jeder Gruppe auftretenden Specialschwimmglocken bezeichne 

 ich die am Vorderende des Stammes ausgebildeten grossen Glocken als Hauptschwimmglocken. 

 Was ich über deren Struktur mitzutheilen vermag basirt auf der Untersuchung des einzigen 

 am 21. Jan. 1887 erbeuteten Exemplares, an dem vier Hauptschwimmglocken — drei grössere 

 und eine kleinere — ausgebildet waren (Taf. I, Fig. 1. n' — n*). Man erwarte daher keine 

 histologischen Details über Glocken, welche nach wenigen Stunden sich auflösten und dabei 

 immerhin volle Aufmerksamkeit behufs Feststellung des Gefässverlaufes und des eigenartigen 

 Verhaltens des Oelbebälters erforderten. 



