— 10 — 



Endoxieu unter oft wesentlicher Umbildung der Deckstücke ansehnlich heran, um dann in 

 den successive sich loslösenden Genitalschwimmglockeu die Geschlechtsproducte zur Reife 

 zu bringen. 



Für IM'aya sowohl wie für Lilyopsis gelaug es mir den Nachweis zu erbringen, dass in 

 weiter Ausdehnung an dem Stamme die Geschlechtsproducte in den sessil bleibenden Medu- 

 soiden heranreifen. Allerdings kommt es vor, dass solche Colonien nach dem Einfangen sich 

 bald in einzelne Gruppen, bald in grössere Bruchstücke auflösen, die man gelegentlich auch 

 im freien Meere antrifft. Selbst von Stephanophyes fand ich ab und zu eine einzelne Gruppe, 

 die dann nach Häckel als „Stephanaea" einer neuen Gattung und Art zuzurechnen wäre. 

 Eine derartige zufällige Loslösung der Anhangsgruppen, wie sie durch äussere Insulte (Wellen- 

 schlag etc.) oder nach dem Einfangen durch Mangel an absorbirter Luft in den engen Ge- 

 fässen bedingt wird, kann unmöglich mit dem wahren Prozesse der Eudoxienbildung in gleiche 

 Linie gestellt werden. Mit demselben Rechte, mit dem für diese zufällig sich lostrennenden 

 Gruppen neue Gattungen und Arten geschaffen werden, müsste man auch für alle Physopho- 

 riden, deren Stammanhänge in Gruppen vertheilt sind, die sich gelegentlich lostrennen (ich 

 erinnere nur an die häufig isolirt zur Beobachtung gelangenden Gruppen der Apoleraia) neue 

 systematische Kategorien aufstellen. 



Schwer fasslich ist es mir, dass in einem Systeme, welches den stolzen Namen „System 

 der Siphonophoren auf phylogenetischer Grundlage" führt, nun Familien gebildet werden, 

 deren einzelne Arten sich als Abkömmlinge von denkbar verschieden gestalteten Familien' 

 erweisen. Bricht denn nicht der berühmte Verfechter des biogenetischen Grundgesetzes mit 

 allen seinen Anschauungen, wenn die Eutwickelungsgeschichte so völlig in den Hintergrund 

 gedrängt wird, dass man die Familien der Eudoxiden und Ersaiden aufstellt, in welchen 

 beiden AbköramUnge von Monophyiden, Diphyopsiden und Prayiden neben einander figuriren/') 

 Was würde man dazu sagen, wenn bei sämmtlichen in cyclischem Wechsel sich fortpflanzenden 



') Die HäckeTsche Familie der Ersaeideu umfasst vier Ärteu, iiamlicli Ersaea Gaimardi, E. coin- 

 pressa, E. dispar und Lilaoa medusina, die alle durcii den Besitz einer sterilen Specialschwiinmglocke 

 charakterisirt sind. 



Ersaea compressa Hack, ist identisch mit der dureliHuxley zutreffend beschriebeneu Eudoxia Lessonii 

 Eschsch. Sie wird, wie ich nachwies, von Diphyopsis campanulifera Quoy und Gaim., der gemeinsten Caua- 

 rischen Diphyide, die freilich Häckel unter dem neuen Namen Diphyopsis compressa beschreibt, aufgeammt. 



Für Ersaea dispar Hack, ist der alte Speciesname Eudoxia Bojani Eschsch. willkürlich geändert worden. 

 Auch diese Eudoxia Bojani hat Huxley zutreffend beschrieben. Ich wies nach, dass sie von einer neuen 

 Monophyide, nämlich der Doramasia picta Ch. aufgeammt wird. 



Lilaea medusina endlich ist keine ächte Eudoxie, sondern die Anhangsgruppe einer Prayide: Lilyopsis. 



