— 03 — 



Freilich ist bei einer derartigen Auffassung zu beniciisicbtigen, ilass sie lediglich auf 

 einen speziellen Fall hin geäussert wird und dass mit ihr durchaus nicht die Vorstellung 

 verbunden sein soll, als ob sämmtlichen Cnidocils eine dei'artige mechanische Rolle zukomme. 

 Ich halte vielmehr immer noch an meiner früher') geäusserten Anschauung fest, dass in der 

 überwiegenden Mehrzahl der Fälle die Cnidocils als Sinneshaare funktioniren, welche einen 

 sie treffenden Reiz dem Plasma der Nesselzelle übermitteln. Die einfache Folge ist eine 

 Contraktion der die Nesselkapsel umhüllenden contraktilen Substanz, welche zur Ent- 

 ladung der Nesselkapsel hinführt. Denkt man sich nun die Muskelstiele der Nesselzellen 

 durch nervöse Apparate verbunden — ich bemerke, dass ich prächtig verästelte Ganglien- 

 zellen sowohl bei Velellen, wie bei Physalien aufgefunden habe — so ist die Vorstellung 

 nicht von der Hand zu weisen, dass die Berührung auch nur eines Cnidocils genügen kann, 

 um eine ganze Nesselbatterie resp. Gruppen benachbarter Nesselzellen in Aktivität zu 

 versetzen. 



Bei einer derartigen Auffassung sind freilich Cnidocils nur dann denkbar, wenn gleich- 

 zeitig contraktile Substanz von der Nesselzelle ausgeschieden wird. Thatsächlich fehlen denn 

 auch Cnidocils in allen jenen Fällen, wo die Nesselzellen als Nesselpolster Verwerthung finden 

 oder wo die Entladung nur jiassiv durch einen von Aussen wirkenden Druck bewerkstelligt 

 wird. Ein solcher ist es ja, welcher nach den obigen Darlegungen zur Entladung der Ne?sel- 

 batteriezellen und der grossen stabförmigen seitlichen Nesselkapseln Veranlassung gibt. Der 

 Mangel contraktiler Substanz an den Nesselzellen des Nesselbandes und an 

 den grossen Stab förmigen Nesselzellen steht inCausalnexus mit dem Fehlen 

 von Cnidocils an ebendenselben Nesselorganen. Würden die Cnidocils rein 

 mechanisch als Schlagbolzen wirken, die durch einen von dem Beutethier ausgeübten Druck 

 die Entladung der Kapsel bewerkstelligen, so wäre es immerhin schwer verständlich, dass sie 

 gerade den wirksamsten Projektilen des Nesselknopfes fehlen sollten. 



Die ansprechende Vorstellung von F. E. Schulze,-) in dem auf die Cnidocils aus- 

 geübten Druck den ersten Anstoss zur Entladung der darunter gelegenen Kapseln zu ver- 

 muthen, war so lange durchaus berechtigt, als die Muskelstiele der Nesselzellen entweder 

 noch unbeachtet blieben oder verschiedenartig beurtheilt wurden. Erst nachdem ich nach- 

 weisen konnte, dass die contraktile Substanz an den Nesselzellen der Physalien quergestreift 



') C. Chun. Die Xatur und Wirkungsweise der Xe,sselzeUen bei Cülenteraten. Zooi. Aiiz. lööl Xo. 9y 

 (Vergl. auch Humboldt Bd. I Heft 2 ) 



*) F. E. Schulze. Ueber den Bau und die Entwicklung von Cordylophora lacustris. 1871 p. 2S u. 24. 



