— 69 - 



Weismann übei'trügt denn auch die an den festsitzenden Hydroiden gewonnenen An- 

 schauungen auf die frei schwimmenden Siphonophoren. „Der Bau der Gonophoren, die Ent- 

 wicklung derselben mittelst eines Glockenkernes, wie sie für alle untersuchten Formen von 

 Siphonophoren nachgewiesen werden konnte, lassen keinen Zweifel, dass auch sie als rück- 

 gebildete Medusen aufzufassen sind. Wir werden uns also vorstellen dürfen, dass die Stanim- 

 foiTnen der heutigen Siphonophoren als Geschlechtsträger frei schwimmende, vom Stocke sich 

 lösende Medusen hervorbrachten, wie dies die Gattungen Velella und Porpita, vielleicht auch 

 Physalia noch heute thun" (p. 265). Als Motive für die Rückbildung der Medusen zu Gono- 

 phoren nimmt er hauptsächlich die Ausstattung der Siphonophoren mit forniidablen Waffen 

 in Gestalt von Nesselbatterieen in Anspruch. „Die Geschlechtsthiere werden sich unzweifel- 

 haft unter dem Schutz der Kolonie sicherer befinden, als losgelöst von ihr.'' 



So bestechend die Ausführungen Weismanns klingen, so überzeugend er die Ptückbildung 

 der Medusen zu Gonophoren bei den Hydroiden darthut, so muss ich doch die Möglichkeit 

 einer anderen Auffassung für die Siphonophoren gelten lassen. Ich halte es für wahrschein- 

 lich, dass bei manchen Siphonophoren in progressiver Entwicklung aus sessil bleibenden (iono- 

 phoren freie Medusen zur Ausbildung gelangten. Gerade für diejenigen Familien, weiche 

 heute noch vom Stocke sich lösende Medusen produciren, nämhch für die Velellen und 

 Porpiten, muss ich in Abrede stellen, dass sie uns ursprüngliche Verhältnisse conservirt haben. 

 Eine derartige Auffassung würde nicht im Einklang mit den bisherigen Ermittelungen über 

 den Organismus und die systematische Stellung der genannten Formen stehen. Siphonophoren, 

 welche jegliche aktive Ortsbewegung aufgeben und sich in der sinnfälligsten Weise einer 

 passiven Bewegung durch den Wind an der Obertiäche des Meeres anpassten, sind sicherlich 

 keine ursprünglichen Formen. Fast alle Forscher sind darin einig, dass sie die complicirtest 

 gebauten Siphonophoren repräsentiren — so abweichend und complicirt, dass bekanntlich 

 Häckel einen diphyletischen Ursprung für die Siphonophoren statuirt und die „Dis- 

 conanthen" wie er die Velleliden nennt, von Trachomedusen (Pectylliden) ableitet, wäh- 

 rend die übrigen Siphonophoren, die „Siphonanthen" von .Vnthomedusen (Codonidenj ab- 

 stammen sollen. 



Ich habe schon mehrmals auf die Anpassungen hingewiesen, welche durch das Fiot- 

 tiren auf der Meeresoberfläche für die Velelliden bedingt wurden. Eine Colonie gefrässiger 

 Individuen, welche keine aktiven Schwimmbewegungen zu ihrem Nahrungserwerb auszuüben 

 vermag, muss rasch, auch bei der leichtesten Brise, über die Oberfläche durch den Wind 

 getrieben werden, wenn ihre Existenz nicht gefährdet sein soll. Die klinoradiale Grundform 



