— 84 — 



monogastrische Dipbyiden aufmerksam, welche durch den Mangel von scharfen Firsten auf 

 der Aufsenseite der Deckstücke und Genitalschwimmglocken sich nicht unerheblich von den 

 bisher bekannt gewordenen Arten unterschieden. Will nannte diese zierlichen Gruppen Er- 

 saea truncata. Offenbar ist mit ihnen eine Eudoxiengruppe identisch, welche Gegenbaur als 

 Diplophysa inermis schilderte ' ). 



Ein für die Biologie der Siphonophoren wesentlicher Fortschiitt war inzwischen durch 

 die Erkenntnis der wahren Natur der „monogastrischen Diphyiden" '-) angebahnt worden. Der 

 gefeierte Entdecker des Generationswechsels der Medusen. M. Sars, gelangte 184(5 bei Dar- 

 stellung des Baues der nordischen Diphyes truncata zu der Ansicht, dafs die Eschscholtz'schen 

 Gattungen Ersaea und Eudoxia aus dem Systeme gestrichen werden müfsten, weil sie abge- 

 rissene Anhangsgruppen von Dipbyiden repräsentieren ^). Unabhängig von einander wiesen 

 dann die Altmeister zoologischer Forschung, wie Leuckart*). Vogt'^) und Gegenbaur*'") 

 nach, dafs die monogastrischen Dipbyiden die vom Stamme sich loslösenden terminalen An- 

 hangsgruppen der Gattungen Abyla und Diphyes repräsentierten. 



Mit diesen fundamentalen Entdeckungen war der späteren Forschung eine aussichts- 

 volle Perspektive eröffnet. Handelte es sich doch von jetzt an darum, mit dem merkwürdigen 

 Vorgang der Eudoxienbildung zu rechnen und für die zahlreichen beschriebenen monogastrischen 

 Colonieen die Stammformen ausfindig zu machen. 



Die neue Phase in der Erforschung des Baues der Calycophoriden und speciell auch 

 der Monophyiden wird durch das ausgezeichnete Werk von Huxley über die „Oceanic 

 Hydrozoa" eingeleitet) Zum ersten Male erfahren wir durch Huxley von der Existenz 

 einer zierlichen medusenähnlichen Monophyide mit rundlicher Schwimmglocke, welche als 

 Sphaeronectes KöUilveri aus der Südsee beschrieben wird. Aufserdem schildert Huxley ein- 

 gehend den Bau von Eudoxia Bojani Eschsch. und von Cuboides vitreus Quoy und Gaim. — 

 jener Eudoxiengruppen also, welche in den nachfolgenden Zeilen als Abkömmlinge von Mono- 



') C. Gegeilbau r: Beiträge zur uälicrcu Kenntnis der Schwimmpolypen (Siphonophoren). 1854, 

 Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 5, Taf. XVI, Fig. 3. Sep. p. 9. 



») ß. P. Lesson: Histoire naturelle de Zoophytes. Äcalephes, Paris 1843, p. 453 „Mouogastricae'. 



') M. Sars: Fauna littoralis Norvegiae, 1846, p. 41. 



*) E. Leuckart: Die Siphonophoren, eine zoologische Untersuchung, 1853, p. 56—69. 



») C. Vogt: Sur les Siphonophores de la iner de Nice. M6ra. Inst. Nat. Genevois, Bd. 1, 1853, ]> 126. 



") C. Gegenbaur: 1. c. p. 10—15. 



') T. H. Huxley: The Oceanic Hydrozoa. A description of tho Calycophoridae and Physophoridae 

 observed during the voyage of H. M. S. „Rattlesnake" in the years 1846—1850. Ray Society 1859. 



