— 87 — 



Nachdem es mir, wie oben fpag. 81 [57j) auseinander gesetzt wurde, gelungen ist, auch 

 für die Polyphviden einen Wechsel heteromorpher Schwimmglocken bei der Entwicklung 

 nachzuweisen, habe ich die Entwicklungserscheinungen der gesammten Siphonophoreu unter 

 jenem gemeinsamen Gesichtspunkt aufgefal'st, den ich in der Einleitung auseinandersetzte. 



Der in der Entwicklung sich vollziehende Wechsel zweier heteromorpher Schwimmglocken 

 bei Miiggiaea legte die ^■ermutung nahe, dafs aucii die (ilocken von Mouophyes und Sphae- 

 ronectes als sekundäre heteromorphe zu betrachten seieu. Ich glaubte thatsächUch denn auch 

 nachweisen zu können, ') dafs den kugligen oder mützenförmigen Glocken der genannten 

 Gattungen heteromorphe primäre vorausgehen. Vorwiegend war es die mit Monophyes irre- 

 gularis identische Gnippirung der Kno.-pen an dem kleinen Stümmchen, welche Veranlassung 

 gab, eine kantige isolierte Schwimmglocke als primäre Glocke von Monophyes und die an der 

 Basis der ersteren sitzende Knospe als Anlage der sekundären mützenförmigen zu betrachten. 



Diese Auflassung erwies sich indessen bei weiterer Untersuchung -J als irrtümlich, da 

 es sich herausstellte, dass die vermeintlichen Primärglocken keine Beziehungen zu Monophy- 

 iden aufweisen, sondern einer neuen Diphyide. welche ich Diphyes subtilis nenne, zugehören. 

 Obwohl diese Diphyide zu den gemeinsten Siphonophoreu des Mittelmeeres gehört (sie fehlt 

 auch nicht im Atlantischen Ocean), so blieb sie doch bisher oft'enbar aus dem Grunde un- 

 beachtet, weil ihre beiden Glocken sehr selten im Zusammenhang gefunden werden. 



In den zuletzt erwähnten Publikationen versuchte ich dann weiterhin die Unterschiede 

 zwischen Monophyiden und Diphyiden scharfer klar zu legen durch Untersuchung der Knos- 

 pungsvorgänge am Anfangsteile des Stammes. Schon ältere Beobachter waren gelegentlich 

 auf Ersatzglocken am Grunde der beiden Diphyidenglocken aufmerksam geworden. Ich wies 

 nun nach, dafs bei sämtlichen Diphyiden die beiden definitiven Glocken 

 durch identische obere resp. untere Ersatzglocken verdrängt werden, 

 während bei den Monophyiden, mögen sie rundliche oder kantige Glocken 

 besitzen, niemals Ersatzglocken am Anfangsteile des Stammes auftreten. 

 Hiermit war ein Kriterium gefunden, das uns gestattet, stets mit Schärfe den Nachweis der 

 Monophyidennatur bei jenen Calycophoriden zu erbringen, an deren Stamme nur eine Schwimm- 

 glocke zur Beobachtung gelangt. 



') C. Chun: Über die cyklische Entwicklung der Siphonophoren. Sitzuntrsber. Akad. Wissenseh., 

 Berlin 1885, XXVI, p. 511—528, Taf. II. 



-) Derselbe: Über Bau und Entwicklung der Siphonophoren, ibid. 1886, XXX\III, p. 681— G8S. 



