— 12:5 — 



Escbscholtz ') aus dem Atlantischen Ocean als Eudoxia Bojani beschriebenen Colonie, die 

 Spaterhin genauer durch Huxley -j von der Südküste Neu-Guineas unter demselben Namen dar- 

 gestellt wurde. Ich nahm früherhin keinen Anstand, die von mir beobachteten Formen speziell 

 mit den von Hnxley beschriebenen zu identilicieren ■'). Ein genauerer Vergleich, der mir durch 

 das von Chierchia im pacitischen Ucean gesammelte Material ermöglicht wurde, überzeugte 

 mich indessen, dals die von Huxley abgebildete (Muppe einer neuen für den ])aciHschen 

 Ocean typischen Art, welche ich Doramasia Bojani benenne, zugehört. Sie unterscheidet sich 

 durch einige feinere Merkmale, welche von Huxley zwar im Texte nicht erwiihnt. aber in 

 der Figur richtig dargestellt wurden, von der Atlantischen Form. 



Da entschieden die Abbildung, welche Huxley giebt, weit zutretiender ist, als diejenige 

 Eschscholtzs i welch" letztere die Identität von Eudoxia Bojani mit Ersaea picta nur ver- 

 muten läTst). so schlage ich vor, die Benennung Ersaea (Eudoxia) Bojani der pacitischen 

 Eudoxiengruppe zu belassen und die atlantische Gruppe als Ersaea pida zu bezeichnen. 



Auf Eudocia Bojani Eschscholtz bezieht Gegen baur*) eine atlantische Eudoxiengruppe. 

 von der er allerdings ,bei der Unmöglichkeit, jene oft nur ganz dürftig beschriebenen Formen 

 bestimmt wieder zu erkennen" im Zweifel ist, ob sie mit der Eschscholtzschen Form identisch 

 sei. Thatsüchlich geht denn auch aus (iegenbaurs (leider nicht durch Abbildungen illu- 

 strierter) Beschreibung hervor, dafs er die zu Diplnjopsis campanidifera gehörige Ersaea (Eu- 

 doxia) Le.<8on/i Eschsch. schildert, welche gleichzeitig durch Huxley in seinen «Oceanic Hydrozoa" 

 zutreffend beschrieben und abgebildet wird. 



Über die Zugehörigkeit der Eudoxia Bojani Eschsch. zu einer bekannten Calycophoride 

 äufsern weder Huxley noch Gegenbaur Veiinutungen. Nur Hae ekel *J betrachtet sie als Ab- 

 kömmlinge von Diphyes dispar Chamisso aus der Südsee; eine Ziinickfüliniiiir. dip unzutref- 

 fend ist und lediglich auf vagen Vermutungen basieren kann. 



Indem ich nun zu einer Schildeining der Ersaea picta übergehe, so bemerke ich. dafs 

 sie eine der häutigsten Eudoxiengruppen des Atlantischen Oceans repräsentiert und mir fast 



') F. Eschscholtz, Bericht über die Zoologische Ausbeute währen«) '!• >■ i:. i-.- v..n Kronstadt bis 

 St. Peter und Paul. Isis. Bd. 16, 1825, p. 743. Taf. 5, Fig. 15. 



id. .«System der Akalephen 1829, p. 12.^. Taf. 12, Fig 1. 

 ') T. H. Huxley, Oceanic Hydrozoa 1859, p. 59. Taf. 3, Fig. 7. 



') C. Chun, Die Canarischen Siphonophoren. Silzungsber. Akad. Wiss. Berlin. 1888. XLIV, p. 14[11541. 

 ') K. Gegenbaur, Neue Beiträge zur näheren Kenntnis der Siphonophoren. Xova Acta Ac. r. 

 Leopoldinae. Bd. 27, 1860 (1859), p. 359. 



») E. Hacckel. System d. Siphonophoren 1888. .Jeu. Zeitschr. Bd. 22, p. .37. 

 id. Beport Sipb. Chall. 1888. p- 122. 



16* 



