— 163 — 



sind. Nicht minder gleichen sich die freien Eudoxiengruppen von Muggiaea und Diphyes. 

 Die Beziehungen zwischen Halopijramis und den Abyliden sind ebenfalls sehr auffällige und 

 erstrecken sich nicht nur auf die EudoxienabkömmUnge, sondern selbst auf das feinere histo- 

 logische Detail. Ich brauche in letzterer Hinsicht nur ein Beispiel herauszugreifen, das ich 

 den Nesselknöpfen entlehne: nicht nur die Gestalt des Knopfes im Ganzen, sondern auch die 

 tauartige Verflechtung der elastischen Schleifenhälften kehrt bei Halopyramis ebenso wie bei 

 Abyla wieder. Nicht minder sind für beide Gruppen die prismatische Form der Deckstiicke, 

 die monöcische Anordnung der Gonophoren und das Auftreten ungewöhnlich grofser Saft- 

 zellen in den Ölbehältern charakteristisch. 



Was endlich die geographische Verbreitung der Monophyiden anbelangt, so 

 kennen wir dieselben nur aus dem Mittelmeer und aus den gemäfsigten und tropischen 

 Regionen des Atlantischen und Pacifischen Oceans. In kältei'en Meeren scheinen sie durch- 

 aus zu fehlen. Von Interesse ist die mehrfach bei den Einzeldarstellungen betonte That- 

 sache, dass die Pacifischen und Indischen Arten den Atlantischen aufserordenthch nahe stehen 

 und oft nur durch minutiöse Merkmale sich von ihnen imterscheiden. Allerdings sind unsere 

 Kenntnisse über pacifische Arten noch sehr lückenhaft, aber die am genauesten untersuchten 

 bieten eine vollkommene Parallele zu den Atlantischen. Ich gestattete mir dieselbe in 

 folgender Tabelle zum Ausdruck zu bringen. 



Atlantische Arten: Pacifische Arten: 



Monophyes irregularis Claus (Med. Atl.) Monophyes princeps Haeck. (Ind.) 



Monophyes breviiruncata Chun (Atl.) 



Sphaeronectes gracilis Claus (Med. Atl.) Sphaeronectes KölUkeri Huxl. 



Cymbonectes Huxleyi Haeck. (Ind.) 

 Muggiaea Kochü Chun (Med. Atl.) 



Doramasia pida Chun (Atl.) Doramasia Bojani Chun. 



Halopyramis adamantina Chun (Atl.) Halopyramis Vogtii Huxl. 



Neue und eigenartige Typen von Monophyiden, welche auffällig von den atlantischen 

 Formen sich unterschieden, sind bis jetzt im Pacifischen Ocean nicht entdeckt worden. 

 Off'enbar deutet die sinnfällige .Vhnlichkeit der Pacifischen Arten mit den nächstverwandten 

 Atlantischen darauf hin, dafs die Schranken, welche räumliche Trennung und kalte Strömungen 

 der gemeinsamen Ausbreitung entgegensetzen, erst seit relativ kurzer Zeit bestehen. Ich 



•21* 



