80 Pr. E. Moser. 



Arbeiten ^) bemüht, eine ganze Reihe von Bändern auf Muskelsehnen 

 zurückzuführen. In der grössten Zahl der Fälle hat er auch sicher 

 recht, in der Auffassung des Ligamentum teres kann ich ihm jedoch 

 nicht beistimmen. Sutton will nachweisen, dass das Ligamentum teres 

 „is nothing more than the tendon of the pectineus muscle. separated 

 from it in consequence of skeletal modifications". Bezüglich der Ein- 

 wanderung stellt er folgende Reihe auf: Hatteria, Struthio , Equus, 

 Homo. Bei Hatteria soll der M. ambiens, der nach dem Autor dem 

 M. pectineus der Säugethiere entspricht, mit zwei Sehnen entspringen, 

 mit der einen an der Spina lateralis pubis, mit der andern am Kopfe 

 des Femur. Ich habe schon früher darauf hingewiesen , dass letztere 

 der vordere Schenkel des Ligamentum accessorium ventrale ist, der 

 zufällig bei Hatteria denselben Ursprung hat wie der M. ambiens. Ein 

 Blick auf Figur 10 macht dies sofort klar. Bei den übrigen Reptilien 

 variirt, wie wir durch Gadow ^) wissen, der Ursprung der M, ambiens 

 sehr, die Anordnung der Gelenkbänder bleibt dieselbe. Einen Strauss 

 konnte ich nur im Skelet untersuchen, wo er eine sehr tiefe Fossa 

 capitis zeigt. Auffallend ist jedoch, dass Rhea, Emu und Casuar 

 wohl einen M. ambiens, aber keine Fossa capitis besitzen. Auch 

 Gadow ^) erwähnt nichts davon, dass bei Struthio die Ursprungssehne 

 des M. ambiens die Fortsetzung des Ligamentum teres sei. Was das 

 Pferd betrifft, so habe ich schon gezeigt, dass der vom Bauche zum 

 Hüftgelenk ziehende Sehnenstrang vom eigentlichen Ligamentum teres 

 zu trennen ist, das daneben kräftig entwickelt ist. Ferner entspricht 

 der M. pectineus der Säugethiere nicht dem M. ambiens der Reptilien 

 und Vögel (Gadow 3), PatersoN'^)) und vollends nicht der des Pferdes, 

 der ein complicirtes Gebilde ist, das sich aus zwei Muskeln zusammen- 

 setzt. Nur darin stimme ich mit Sutton überein, dass der bei Hatteria 

 beschriebene Strang einen Theil des späteren Ligamentum teres bildet 

 und als solcher in das Gelenk einwandert. Ich wäre auf die Theorie 

 Suttons nicht so genau eingegangen , wenn sie nicht in verschiedene 

 Lehrbücher aufgenommen worden wäre. So schreibt Testut ^) : „Nous 

 le voyons (le ligament rond) encore chez quelques vertebres inferieures, 

 notamment chez l'autruche et chez le sphenodon se continuer directe- 

 ment avec un corps musculaire qui est l'homologue de notre pectine," 



*) The natura of ligaments. Journal of Anat. and Phys. Vol. XVIII, XIX 

 u, XX. 



^) Beiträge zur Myologie der hinteren Extremität der Reptilien. 3Iorph. Jahrb. 

 Bd. VII. 



*) Zur vergleichenden Anatomie der Museulatur des Beckens und der hinteren 

 Gliedmassen der Ratiten. Jena 1880. 



*) The pectineus muscle and its nerve-supply. Journal of Anat. and Phys. 

 Oct. 1891 S. 43. 



*) Traite d'anatomie humaine. T. 1. 1890, 



80 



