94 "W. Pfitzner, 



Eintheilutigsprincipien. Blondhaarige und Dunkelhaarige. Verschiedene Häufig- 

 keit der Blonden und Brünetten bei Kindern und bei Erwachsenen, bei Anatomie- 

 leichen und bei der lebenden Bevölkerung, bei Männern und bei Weibern. Gesetz- 

 mässigkeit in der Vertheilung des Gleschlechts und der Haarfarbe bei beerdigten ' 

 Leichen und Anatomieleichen. 



Unterschiede zwischen Blondhaarigen und Dunkelhaarigen. Körpergrösse. — 

 Hand- und Fussskelet: verschiedene Variationsbreite. — Handskelet: Mittelwerthe, 

 üscillationsexponenten, Gliederung, Geschlechtsunterschiede. — Fussskelet: Mittel- 

 werthe, Oscillationsexponenten, Gliederung, Geschlechtsunterschiede, Einfluss der 

 Pha'.angenverschmelzung. 



Werth der Haarfarben als Eintheilungsprincip. 



Ergebnisse. Schlussbetrachtungen. — 



Untersuchungen auf morphologischem Gebiet werden ausserordent- 

 lich erschwert durcli den Umstand, dass sich ihre Resultate fast niemals 

 durch einen einfachen Ausdruck wiedergehen lassen , sondern durch 

 eine complicirte Formel umschrieben werden müssen. Es beruht dies 

 auf dem für die ganze organisirte Welt giltigen Gesetze des „Variirens", 

 auf jener Erscheinung, dass von einer Gruppe von Einzelwesen, welche 

 durch eine grössere Reihe von gemeinschaftlichen Eigenschaften als zu- 

 sammengehörig gekennzeichnet sind, jedes einzelne in einem oder 

 mehreren Punkten von den übrigen abweichen kann, während es in 

 allen anderen Punkten mit ihnen übereinstimmt. Während in der an- 

 organischen Welt die Untersuchung zu einem um so präciseren 

 Resultate führt, je sorgfältiger und je gründlicher sie ausgeführt wird, 

 findet in der Morphologie anscheinend das Entgegengesetzte statt: je 

 genauer und eingehender die Untersuchung, desto unentschiedener das 

 Resultat. Das specifische Gewicht eines Körpers, sein chemisches 

 Aequivalentgewicht, seine specifische Wärme, sein optisches Verhalten 

 u. s. w. u. s. w. wird durch genauere Untersuchungen immer schärfer 

 präcisirt. Anders der Bau eines Organismus. Je öfter und je genauer 

 wir ihn untersuchen, desto häufiger stossen wir auf vorher Uebersehenes, 

 aber diese Erweiterung unserer Kenntnisse trägt nicht dazu bei, sie 

 schärfer zu präcisiren, sondern vielmehr, sie verschwommener, un- 

 bestimmter zu machen. Denn die Organismen gruppiren sich zu Arten, 

 und da uns nichts in den Stand zu setzen vermag, ein bestimmtes 

 Individuum aus einer Art als Musterexemplar herauszugreifen , so 

 müssen wir mehrere, viele Individuen untersuchen. Jedes folgende aber 

 zeigt Abweichungen vom vorhergehenden, lässt Bestandtheile neu auf- 

 finden oder früher gefundene vermissen, resp. zwischen höchster Aus- 

 bildung und gänzlicher Rückbildung hin und her schwanken. 



Aber bei fortgesetzter Intensität und Extensität der Untersuchung 

 tritt dann allmählich ein Rückschlag ein, und das Ergebniss wird wieder 

 klarer. Die ersten, mehr oberfiächlichen und summarischen Durch- 

 suchungen hatten ein anscheinend ganz einfaches Resultat ergeben. 

 Weitere, eingehendere lehrten immer neue, nach Vorkommen und Aus- 

 bildung ausserordentlich variirende Einzelheiten kennen. Indessen bei 



94 



