108 W. Pfitzner, 



Geschlechter vertheilt. Sucht man die Werthe auf Fig. 4 auf, so 

 sieht man, dass sie nicht nur relativ, sondern absolut die kleinsten 

 sind. Sucht man die dazu angegebenen Längen von Strahl III auf 

 Fig. 6 auf, so sieht man, dass- es sich um Hände von mehr als Mittel- 

 grösse handelt, während die Körperlänge bei dem Weibe und dem 

 einen Manne etwa dem Durchschnitte entspricht, bei dem anderen 

 Manne weit darüber hinausgeht. Bei diesem letzteren, einem Manne 

 von 181 cm Körperlänge, war Eph. I immer noch kürzer als bei dem 

 kleinsten Weibe (s. Hand Nr. 63 u. 64 — Körperlänge 144 cm) und 

 bei der kürzesten weiblichen Hand (Nr. 23), die ich gemessen. — 



Das Längenverhältniss der vier übrigen Endphalangen variirt 

 individuell ausserordentlich, ja ist nicht einmal an rechter und linker 

 Hand desselben Individuums das gleiche. Wenn ich mich aber schon 

 früher (1. c. S. 36) gegen die Behauptung ausgesprochen habe, dass „die 

 Länge der Nagelglieder nicht in Betracht gezogen werden könne, weil 

 hier zu viel durch locale Einflüsse bedingte Variationen aufträten", so 

 sehe ich jetzt, dass ich damals selbst die anscheinende Regellosigkeit 

 viel zu hoffnungslos angesehen habe. 



Die normale Reihenfolge ist: IV, III, II, V. In den Messungen 

 tritt dies nicht so deutlich hervor, da ich aus rechnerischen Gründen 

 keine kleineren Intervalle als ganze Millimeter einführen durfte, worüber 

 Differenzen bis zu etwa 0,9 mm — schon viel kleinere treten als deut- 

 liche Längenunterschiede hervor — fortfielen (z. B. bei Längen von 

 18,5 u. 19,4 mm, die beide auf 19 mm abgerundet werden müssen). 

 Die beobachteten Formeln sind: 



IV, III, II, V : 21 Fälle, darunter 17 männl. und 4 weibl. 



IV, III, II = V : 49 „ 



IV, III - II, V : 33 „ 



IV, III = II = V : 20 „ 



IV =111, II, V:5i „ 



IV == III, II == V : 46 „ 



IV = III = II, V : 30 „ 



IV = III = II = V: 6 „ 



IV, III, V, II: II „ 



IV = III, V, II : I „ 



IV, III = V, II: 7 „ 



IV, V, III = II: I „ 



IV, V, II, III: I „ 



IV = II, III = V: 2 „ 



III, IV, II, V: 2 „ 



III, IV, II = V : 2 „ 



III, IV = II, V: 5 „ 



III, IV = II = V : 1 „ 



III, IV, V, II: 2 „ 



III, IV = V, II: I „ 



III = II, IV, V: I „ 



III, V, IV = II: I „ 



III = II = V, IV : I „ 



Die Zahl der Formeln ist noch eine ausserordentlich grosse. 

 Wenn man indessen bedenkt, dass so viele Differenzen nicht aus- 



108 



