Der Weiberschädel. 209 



Die Geschlechtseigenthümlichkeiten am Schädel werden einen 

 entsprechenden Ausdruck in Verschiedenheiten der Kopfform bei Mann 

 und Weib finden. Die antike Plastik liefert den Beweis, dass der 

 Künstler diese Unterschiede leicht zu erkennen und nachzubilden ver- 

 mochte. Weit schwieriger war es für den Anatomen, den Grund der 

 Differenzen zwischen Männer- und Weiber-Köpfen zu fixiren. Seit es 

 überhaupt eine wissenschaftiiche Anatomie giebt, hat man dieser Frage 

 einige Aufmerksamkeit gewidmet. Bereits ARISTOTELES ^) berichtet über 

 ein nach seiner Meinung charakteristisches Verhalten der Nähte am 

 Weiberschädel in seinen "^lOTogiai TteglKiöcov: Lib. I Cap. 7: „exet ös 

 ^acpdg [z:o y.oavlo}'] zcSv iiev yvvar/Mv uiav -av/Jm", und Cap. 7 Lib. III: 

 „■/.al Tovxov [roi) dv&()iü7rov] rö {.ilv d-riho xü/J.w ey^ei rrp> ^mprjv". Der 

 Werth der Angabe ist selbstverständlich nur ein geschichtlicher. 

 Aehnlich verhält es sich mit Bemerkungen römischer Autoren, vor 

 allem des Plinius, über Geschlechtsunterschiede im allgemeinen. Der 

 Entwicklung der anatomischen Wissenschaften entsprechend kam in 

 der Folge auch für diese Frage ein Stillstand von mehr als anderthalb 

 Jahrtausenden; und dann noch folgten einer neuen Blüthezeit der 

 Anatomie erst sehr spät brauchbare Früchte in dieser Hinsicht. Durch- 

 blättert man die Werke der Autoren jener Zeit, so findet man in 

 vielen nicht einmal Geschlechtsunterschiede erwähnt; in anderen 

 leugnen die Forscher das Bestehen von Differenzen überhaupt; meist 

 aber werden zufällige Verhältnisse für Charakteristica genommen. Der 

 Mangel an genügendem Material mag der Hauptgrund für die Ver- 

 schiedenheit der Ansichten sein. Muss doch Albinu.S noch im Beginn 

 des 18. Jahrhunderts in der Vorrede zu seinem Academ. Lib. I einge- 

 stehen : j.Caremus sceleto feminino". 



Die erste Angabe von Bedeutung findet sich bei Verheyen, Cor- 

 poris humani anatom. Lib. I 2. Aufl. 1718. Er behauptet mit Ent- 

 schiedenheit, dass der Schädel des Weibes eine geringere Grösse be- 

 sitze. Wirklichen Werth hat dann eine Dissertation von Ackermanx; 

 de discrimine sexuum 1788, in der der Autor als wesentliche Charaktere 

 des Weiberschädels folgende nennt: Glättere, äussere Oberfläche, engere 

 Hirnschalenlöcher, geringere Entwicklung der Arcus superciliares, der 

 Glabella und der Höcker für den Ansatz des M. masseter am Joch- 

 bogen, senkrechte Stellung der Stirn, rasche Verschmälerung des 

 Schädels nach vorn, schmalere Schädelblasis, im Verhältniss zum Hirn- 

 schädel kleinerer Gesichtsschädel, feinere Gesichtsknochen, niedrigeres 

 Gaumengewölbe mit kleinerer Mundhöhle, mehr elliptisch in die Kiefer 

 eingelassene obere und untere Zahnfächer, dem Alveolarfortsatz nicht 

 so hoch eingepflanzte Eckzähne. Diesen Kennzeichen fügte SöMMERiNG 



ÜRNSTEIN, PYRLAS, ViRCHOW, Ueber eine zweifelhafte Stelle des Aristo- 

 teles. Verhandl. d. Berl. Ges. f. Anthr. 20. VII. 1889. 



3 14* 



1* 



