242 



E. Rebentisch. 



ScilAAFFllAUSEN ') sagt: ,,Es bleibt allerdings in einzelnen Fällen die 

 Entscheidung fraglich, ob wir einen männlichen oder einen weiblichen 

 Schädel vor uns haben ; aber wer viele Schädel in der Hand gehabt hat, er- 

 wirbt sich die Kenntniss, von den allermeisten Schädeln mit grosser Zuver- 

 sicht das Geschlecht zu bestimmen. ,,Ich muss gestehen, dass ich selten in 

 Verlegenheit komme, das Geschlecht unbekannter Schädel nicht mit 

 hoher Wahrscheinlichkeit wenigstens bestimmen zu können.'- VlRCllOW -) 

 hat einen ganz anderen Standpunkt, über den er sich auf der XX. 

 Versammlung in Wien folgendermassen äusserte: „Ich gehöre zu den 

 Craniologen, die, je älter sie werden, es für um so schwieriger halten, 

 einen Schädel in Beziehung auf sein Geschlecht sicher zu beurtheilen, 

 namentlich bei fremden Völkern. Ich weiss nicht, wie unter allen Um- 

 ständen der Unterschied zwischen männlichem und weiblichem Geschlecht 

 am Schädel zu demonstriren ist. Sowie wir zu neuen Rassen kommen, 

 beginnt das Studium von Neuem. Für unsre Bevölkerung mögen die 

 alten Regeln gelten, allein ich kann Dutzende von Fällen vorführen, 

 in denen Schädel, die sicher weibliche waren, für männliche erklärt 

 wurden.'* Man kann ViKCHüw's Ausführungen wohl nur zustimmen. 

 Es wäre docli auch mindestens sehr bedenklich, wenn man bei einer 

 Schädeluntersuchung sich stets daran erinnern müsste, dass der Weiber- 



>) SCIIAAFFIIAUSEN, Rod.« auf der 8. Versamnilunu' zu Consianz 187«. ("orre- 

 spondenzl)!. 187(1. p. «»2. 



-) VIRCHOAV, iv., Rede auf der 20. Versamndung in Wien 1889. Correspou- 

 denzbl. XX. 1889. p. 170. 



36 



