384 ^^- E- Graupp. 



Damit steht nun allerdings eine ältere Angabe von Leydig^) (in: 

 „Beiträge zur mikroskopischen Anatomie und Entwicklungsgeschichte der 

 Eochen und Haie, Leipzig 1852") in Widerspruch, die vielmehr einer 

 selbständigen Entstehung der Ohrkapsel auch bei den Selachiern das 

 Wort redet. Für die Teleostier hat weiterhin Stöhr (51) eine Schilderung 

 von der Ohrkapsel-Entwicklung gegeben, die sich mit der für Rana ent- 

 worfenen fast völlig deckt. Auch hier der doppelte Ausgangspunkt der 

 Verknorpelung, ein centraler und ein peripherer („periotischer Knorpel"). 

 Etwas weniger klar liegen die Verhältnisse bei den Urodelen (Stöhr 49), 

 doch glaube ich nach meinen bisherigen Beobachtungen an Triton auch 

 für sie im Princip denselben Entwicklungsgang vertreten zu können. ^) 



Es scheint mir demnach doch, dass die beiden Knorpel, der periphere 

 und centrale, in einen gewissen Gegensatz zu einander gebracht werden 



^) Nach GOETTE p. 715. Die LEYDIG'sche Arbeit selbst war mir nicht zugänglich. 

 Eigene Untersuchungen über diesen Punkt konnte ich noch nicht anstellen. 



1) Der periphere Ausgang der Verknorpelung findet sich auch hier, doch bleibt 

 nach STÖHR der eigentliche an der Choi-da gelegene Achsentheil der Basalplatte 

 zwischen beiden Ohrkapseln nur sehr gering entwickelt; er wächst nicht von der 

 Chorda aus in die Breite, sondern seine Verbindung mit der Ohrkapsel wird her- 

 gestellt (49 p. 499) „durch knorpelige Dift'erenzirung des zwischenliegenden Gewebes 

 von den Ohrkapseln aus". Dieses letztere Gewebe („peripheres" Gew.) vergleicht 

 Stöhr mit dem „mesotischen Gewebe" der Anuren und sucht das verschiedene Ver- 

 halten beider durch die Verschiedenheit in dem zeitlichen Auftreten zu erklären. 

 Ich habe leider von dem hier in Betracht kommenden Stadium (Triton taeniatus, 

 c. 9 mm lang) noch nicht ganz ausreichendes Material zur Verfügung, glaube aber doch 

 schon aus den bisherigen Beobachtungen schiiessen zu können, dass es möglich ist, 

 die Befunde bei beiden Amphibien-Ordnungen noch enger mit einander in Einklang 

 zu bringen, als dies bereits von Stöhr geschehen. Die Schilderung von Stöhr (49 p. 499) 

 könnte zu der Vermuthung führen, dass die Ohrkapsel medialwärts schon abgeschlossen 

 ist, wenn die Verknorpelung des „peripheren" Gewebes erfolgt. Dies ist aber nicht 

 der Fall. Der eigentliche parachordale Achsentheil der Basalplatte in der Mitte 

 der Labyrinthregion bleibt allerdings sehr schmal, und von ihm deutlich abgesetzt 

 verknorpelt das Gewebe, das dem medialen unteren Umfange des häutigen Labyrinthes 

 anliegt. Von diesem aus schreitet aber dann erst die Verknorpelung 

 des Ohrkapselbodens im mittleren Abschnitte nach aussen vor und 

 auch die mediale Wand bildet sich, ziemlich spät, theilweise im Anschluss an diesen 

 dem medialen unteren Winkel des häutigen Labyrinthes anliegenden Knorpel. Dieser 

 „periphere" Knorpel hat demnach in der That mit dem „mesotischen" Knorpel der 

 Anuren auch das gemeinsam, dass von ihm aus die Umschliessung eines Theiles des 

 häutigen Labyrinthes vor sich geht; der Unterschied liegt darin, dass er bei den 

 Urodelen nicht bis an die Chorda heranreicht, wie STÖHR schon auseinandergesetzt 

 hat (50 p. 97). Ich glaube demnach auch bei den Urodelen den doppelten Aus- 

 gangspunkt für die Verknorpelung der Ohrkapsel annehmen zu müssen, einmal den 

 peripheren, vom äusseren Umfange des äusseren Bogenganges aus, und dann einen 

 centralen, vom inneren unteren Umfange des Labyrinthsackes aus; dieser, hier an 

 Ort und Stelle auftretende Knorpel ist aber von dem unmittelbar der Chorda an- 

 liegenden abgesetzt; nicht, wie bei den Anuren, von vornherein nur die laterale. 

 Ausbreitung jenes. 



178 



