Primordial-Cranium und Kieferbogen von Rana fusca. 385 



müssen. Auch für die Batrachier wäre ja doch zunächst noch an ganz 

 jungen Stadien festzustellen, ob jene Verbindung des „mesotischen" Ge- 

 webes mit der am äusseren Umfang des Lah}Tinthes entstehenden 

 periotischen Skelet-Anlage nicht vielleicht erst secundär sich ausbildet. 

 Zudem gewinnt man, wie auch p. 288 erwähnt, an Frontalschnitten 

 durch junge Larven stellenweise den Eindruck, dass jener verbindende 

 Gewebezug nicht in den lateralen Knorpel selbst, sondern vielmehr in 

 sein äusseres Perichondrium übergeht, und schliesslich fordern manche 

 Thatsachen, wie das unten zu besprechende Verhalten des Facialis bei 

 Anuren und Urodelen zu einer schärferen Trennung beider Knorpel- 

 arten auf. 



Man würde sich demnach — vorbehaltlich der Ergebnisse ausge- 

 dehnterer Untersuchungen — vorzustellen haben, dass das Labyrinth 

 eine eigene periotische Kapsel erhält, die aber unvollkommen, nach dem 

 Schädelcavum zu offen ist und eine Vervollständigung medialwärts erst 

 durch axiale Schädeltheile erhält. 



Der völlige mediale Abschluss tritt bei den Anuren wie bei den 

 Urodelen und Selachiern (vielleicht überall ?) zuletzt auf und kann sogar, 

 wie bei einem Theile der Ganoiden und den Teleostiern, ganz unterbleiben. 

 Dass hierin aber nicht ein phylogenetisch primäres Verhalten sich vererbt 

 hat, sondern nur das Endresultat eines Processes vorliegt, der bei Amia 

 mit einer einfachen grossen Fensterbildung in der Peripherie des Acusticus- 

 Loches anhebt und innerhalb der Teleostier schrittweise bis zu der bei 

 den Cobitidinen vorhandenen weiten Communication der Labyrinthuische 

 mit der Schädelhöhle verfolgt werden kann, wies SAGEMEHL (43 p. 207 

 und 45 p. 574) nach. Mit Eücksicht auf die von ihm betonte That- 

 sache, „dass Fenestrationen des Skeletes im allgemeinen mit Vorliebe von 

 der Peripherie von Nervenöffnungen ausgehen", sei hier daran erinnert, 

 dass man auch bei Rana gelegentlich ein Zusamraenfliessen der beiden 

 Acusticus-Löcher zu einem einzigen grossen Foramen, durch Schwund, 

 resp. ausbleibende Bildung der trennenden Knorpelbrücke beobachtet. 



Alsdann möchte ich hier noch einen Punkt erledigen, der das Ver- 

 halten des FaciaHs zur Ohrkapsel bei Anuren und Urodelen betrifft. 

 Dass der Facialis bei vielen Urodelen (so den Tritonen) durch die Ohr- 

 kapsel hindurchtritt und an der Austrittsstelle erst das Ganglion geniculi 

 bildet, ist eine bekannte Thatsache, ebenso der gänzlich davon abweichende 

 Verlauf bei den Anuren ; doch existirt meines Wissens der Versuch einer 

 Erklärung noch nicht. Und doch ist eine solche nicht schwer zu geben. 

 Zwischen beiden Zuständen finden wir nämlich einen Uebergang — rich- 

 tiger einen gemeinsamen Ausgang — in dem Verhalten, das mir ein 

 Siredon zeigt, und das, wie ich einer mir soeben zugegangenen Mittheiluug 

 von Prof. KiNGSLEY (29) entnehme, auch bei Amphiuma, — wahrscheinlich 

 auch noch bei anderen niederen Urodelen — gefunden wird. Hier betritt 

 der Facialis nur scheinbar mit dem Acusticus zusammen die Ohrkapsel, 



179 25* 



12* 



