Beiträge zur Entwicklungsgeschichte des Mittelohres etc. 609 



HUSCHKE (26) wies dann zuerst auf den Zusammenhang zwischen 

 Gehörknöchelchen und Kiemenapparat hin. Er schreibt: „Man muss 

 ferner nicht denken, dass alle Kiemenbogen zusammenschmelzen und 

 die Kette der Gehörknöchelchen bilden; soviel ich aus meinen Beobacht- 

 ungen schliessen kann, thun es blos die zwei vordem. Der erste bildet 

 den Hammer, der zweite den Ambos, beide aber fliessen oben zusam- 

 men in einem Stücke, dem Steigbügel." Auch in einer späteren Mit- 

 theilung (27) hielt er an diesem Resultate fest. Nach Rathkk (28) 

 und Valentin (23) dagegen entständen Hammer und Ambos gemein- 

 schaltlich als „eine aus der hintern Wand der Paukenhöhle hervor- 

 wachsende Warze, welche sich schnell verlängert und die innere Seite 

 des Unterkiefers erreicht. Diese metamorphosirt sich nun zu dem 

 Hammer und dessen MECKEL'schen Fortsatze, sowie ohne Zweifel auch 

 zu dem Körper des Amboses. Erst nachdem dieses erste Rudiment 

 der Gehörknöchelchen erschienen . . . ., entsteht die Warze des Steig- 

 bügels . . . ., wahrscheinlich als Wucherung des Labyrinths in die 

 Paukenhöhle und nicht der hintern Wand der Paukenhöhle selbst". 



Dies war ungefähr der Stand der Kenntnisse, als Reichert (29) 

 mit seiner, in ihren Resultaten theilweise heute noch mustergiltigen 

 Untersuchung hervortrat. Nach ihm entwickelt sich der äussere G-e- 

 hörgang aus dem äusseren Theil der ersten Visceralspalte, die Pauken- 

 höhle und Tube aus dem inneren Theil derselben, Hammer und Ambos 

 aus dem ersten Kiemenbogen ; der Steigbügel stelle den hinteren Theil 

 des zweiten Kiemenbogens dar. Vom MECKEL'schen Fortsatze bleibe 

 ein plattgedrückter Ueberrest im späteren Leben bestehen, verknöchere 

 und bilde den Processus Folianus des Hammers, Hierin befand sich 

 Reichert im Widerspruch mit J. F. Meckel (25), E. H. Weber (30), 

 G. Valentin (23), die in richtiger Weise den MECKEL'schen Knorpel 

 und den unter ihm liegenden Folianischen Fortsatz als zwei ganz ver- 

 schiedene Gebilde auseinanderhielten. Reichert gab dann weiter die 

 ersten Aufschlüsse über die Entwicklung des Annulus tympanicus und 

 erkannte in richtiger Weise, dass derselbe „seiner Genese nach eigent- 

 lich mit dem Wirbeltypus genau genommen in sehr geringer oder wohl 

 gar keiner Beziehung" stehe. 



„Seine Muttersubstanz ist jene Bildungsmasse, welche in der ersten 

 Visceralspalte sich zeigte, um den äusseren Theil derselben, welcher 

 zum äusseren Gehörgang und Ohr, und den inneren, welcher zur Pau- 

 kenhöhle und der Eustachischen Trompete sich ausbildet, zu trennen." 



Bischoff (31) acceptirt Reichert's Lehre, ohne, wie es scheint, 

 selbst Untersuchungen auf diesem Gebiete angestellt zu haben. 



Nach Günther (32) entstehen alle 3 Gehörknöchelchen aus dem 

 ersten Kiemenbogen ; der Steigbügel erhalte am Ende des dritten 

 Monats seine spätere Form, während er ursprünglich als solider, un- 

 durchbohrter Zapfen angelegt werde. (Es stellt dieser letzte Punkt 



