Beiträge zur Entwicklungsgeschichte des Mittelohres etc. 611 



ebenso dem Steigbügel, der weder mit den Kiemenhogen noch mit der 

 Labyrintlikapsel etwas zu thun habe. Nach KöLLlKKR entstehen 

 Hammer und Ambos aus dem Unterkieferfortsatz des ersten Kiemen, 

 bogens; die Frage nach der Steigbügelentstehung lässt Kr)LLiKEK 

 offen und kann sich weder für seine Derivation vom zweiten Bogen 

 entscheiden, noch Parker's (39—40) und Gruber's (48 — 50) Ansichten 

 beistimmen, die einen labyrinthären Ursprung annehmen. Gruber 

 hatte nämlich in einer Reihe von Publicationen die Entdeckung ge- 

 macht, dass nicht allein der Steigbügel aus dem Labyrinthknorpel ent- 

 stehe und relativ spät sich erst absondere, sondern dass auch „Hammer 

 und Ambos gerade so wie der Steigbügel nicht aus den Visceralbögen, 

 sondern aus dem Kopfwirbel und zwar aus derselben ßildungsmasse, 

 aus welcher sich die Labyrinthkapsel entwickelt-', gebildet werden. 



Merkwürdiger Weise (oder auch nicht merkwürdiger Weise) hat 

 diese Entdeckung, die doch eigentlich eine Reihe sorgfältiger Arbeiten 

 in ihren Resultaten als unrichtig erscheinen Hess, keine Erwiderung 

 gefunden. 



Salensky's (51-52) Befunde an Schaf- und Schweinsembryonen 

 lauten: Hammer und Ambos entstehen ausschliesslich aus dem ersten 

 Kiemenbogen, der Steigbügel bildet sich unabhängig von den übrigen 

 Gehörknöchelchen als eine von Anfang an durchlöcherte Platte, welche 

 die später obliterirende „Arteria mandibularis" umfasst. Nach 

 Salensky hat also der Steigbügel mit den Kiemenbogen nichts zu 

 schaffen. 



Fräser (53 — 54) schliesst sich im Allgemeinen Huxley's Lehren 

 an, obwohl ihm der Nachweis des ursprünglichen Zusammenhangs von 

 langem Ambosschenkel und Cartilago hyoidea, wie ihn Parker und 

 HUXLEY aufstellen, nicht gelungen ist. Bezüglich des Steigbügels nimmt 

 er eine sowohl von Labyrinth als Kiemenbogen unabhängige Anlage an. 



HüFFMAXN's (55) Untersuchungen an Lacerta und Tropidonotus 

 (Reptilien) und Sterna und Larus (Vögel) und an Kaninchen ver- 

 anlassten ihn, sich MoLDEXHAUER (45) und KÖLLIKER (46—47) an- 

 zuschliessen : „Der Canalis tubo-tympanicus zeigt sich auch hier wieder 

 als eine nach aussen, oben und vorn gerichtete Ausstülpung der ersten 

 Kiementasche; aus seiner Lage zwischen dem Trigeminus und Acustico- 

 Facialis folgt auch wieder, dass er mit der Spritzlochkieme der Sela- 

 chier homolog ist. Ueber die Bildung des Trommelfells bin ich noch 

 zu keinem befriedigenden Resultate gelangt." Zu ähnlichem Resultate 

 bezüglich des Canalis tubo-tympanicus kam auch TuTTLE (56). Die 

 Bildung des Trommelfells wird ihm klar, nämlich als Bildung einer 

 Membran an der Stelle, wo die erste Kiemenspalte sich schliesst. 



von NooRDEX (57) untersuchte die von His (58) bereits beschrie- 

 benen Embryonen. Seine Befunde über die Entwicklung des Stapes, 

 die er allerdings nicht richtig deuten konnte, da sein Material zu be- 



Morpholog. Arbeiten hrsg. y. G. Schwalbe II. i -^y 40 



a 



