636 Dr. Robert Dreyfuss. 



also hier nur zur Hälfte, nämlich auf seiner inneren Fläche, von der 

 Membrana propria bedeckt. Seine ganze laterale Fläche liegt direct 

 unter der Cutis. 



Ziehen wir also das Facit aus diesen Befunden, so kommen wir 

 zu der Schlussfolgerung, dass der gesammte Hammergriff genau ge- 

 nommen ausserhalb der Membrana propria des Trommelfells liegt und 

 dass nur an seinem oberen Ende. d. h. am Processus brevis, Fasern 

 sich an seiner lateralen Fläche befestigen. Da ausserdem oberhalb des 

 Processus brevis ein Ausschnitt aus dem Kreise der Membrana-propria- 

 Faseru besteht und auch der Annulus tympanicus eine Lücke aufweist, 

 Membrana flaccida Shrapnelli und Incisura Rivini, so musste unwill- 

 kürlich sich der Gedanken an einen Connex zwischen beiden anatomi- 

 schen Befunden aufdrängen. Ich legte mir nun die Sache so aus, dass 

 zu der Zeit, wo das Manubrium aus dem Blastem des ersten Kiemen- 

 bogens nach innen, vorn und unten hervorwächst (Kaninchen vom 14. 

 auf den 15, Tag), es die Anlage des Deckknochengewebes, das durch 

 den Annulus tympanicus und die Membrana propria tympani reprä- 

 sentirt wird, in ihrer vollen Entwicklung behindert, indem es sich von 

 oben über die Anlage hinweglegt und nach aussen von ihr wächst. 

 Der Annulus tympanicus weist deshalb in Form der Incisura Rivini 

 und die Membrana tympani in Form der Membrana flaccida Shrapnelli 

 eine Lücke auf. 



Als ich auf Grund der histologischen Verhältnisse von Embryonen 

 des Schafs und des Menschen zu diesem Schluss gekommen war, musste 

 sich mir auch folgendes Raisonnement ergeben: 



Ist diese Annahme von dem Heraustreten des Hammergriffs aus 

 dem oberen Trommelhöhlenraum und damit sein hemmender Einfluss 

 auf die Entwicklung des Deckknochengewebes des Annulus tympanicus 

 richtig, so muss der Annulus tympanicus stets dann einen geschlossenen 

 Ring darstellen, wenn 



1. es Missbildungen giebt, bei denen in Folge frühzeitiger Ent- 

 wicklungshemmung ein Hammergriff nicht vorhanden ist und 



2. wenn in bestimmten Säugethiergeschlechtern ein Hammergriff 

 nicht gebildet wird. 



Was den ersten Punkt anbetrifft, so war das Ergebniss meiner 

 Untersuchung ein recht dürftiges, als ich an der Hand der Lehrbücher 

 über pathologische Anatomie des Ohres [LiNCKE (78), ScHWARTZi: (79) 

 und SteinbrÜGGE (80)] die einschlägige Literatur nachschlug. 



Zunächst kann ich mittheilen, dass auch nicht eine einzige Miss- 

 bildung beschrieben ist, wo bei ausgebildetem Hammergriff der Annulus 

 tympanicus einen geschlossenen Ring darstellte. Ich fand aber in der 

 zahlreichen Literatur nur einen Fall, der einen genauen Befund be- 

 züglich Hammer und Trommelicll enthält; es ist dies die Publication 



164 



