Beiträge zur Entwicklungsgeschichte des Mittelohres etc. 643 



jedem Punkte die ganze Reihe der übereinstimmenden und wider- 

 sprechenden Lehren citiren werde. Es können meines Erachtens nur 

 diejenigen Arbeiten in Betracht kommen, die auf neueren Unter- 

 suchungsmethoden (Einbettung in Celloidin , Paraffin oder ähnlichen 

 Medien , Serienschnittmethode) basiren , da man mittelst anatomischer 

 Präparation unmöglich zu einem einigermaassen sicheren Resultate 

 gelangen kann. Ich übergehe also in diesem Rückblick die Lehren 

 der Autoren aus der ersten Hälfte unseres Jahrhunderts; ihre An- 

 sichten habe ich übrigens bereits in der geschichtlichen Einleitung 

 erwähnt. — Wenn ich trotzdem auch noch Untersuchungen zum Ver- 

 gleich herbeiziehe , die nicht nach diesen Methoden angelegt wurden, 

 so thue ich es hauptsächlich mit Rücksicht auf die uns noch nicht 

 so ferne liegende Zeit ihrer Publikation und deshalb, weil ihre Re- 

 sultate Aufnahme in den Lehrbüchern der Anatomie und Entwicklungs- 

 geschichte gefunden hüben. — Ich glaube die Sache am einfachsten 

 so zu gestalten , dass ich die hauptsächlichsten meiner Befunde — 

 alles Nebensächliche ist im ersten Theil nachzusehen — in Form von 

 Thesen fasse und jeweils die Ansichten derjenigen Autoren, die sich 

 persönlich mit diesen Untersuchungen beschäftigten, anschliesse. 



Eine Kritik der übereinstimmenden Resultate kann ich mir er- 

 sparen, während ich es nöthig finde, einen Grund für die widersprechen- 

 den Ansichten zu suchen. — 



1. Hammer und A mb os sind Derivate des ersten 

 Kiemenbogens und stellen das proximale Ende des- 

 selben dar; beide Gehörknöchelchen bilden in ihrer ur- 

 sprünglichen Form einen einfachen Stab ohne jeden 

 Fortsatz. 



Ich stimme hierin überein mit KÖLLIKER (46 — 47), ferner mit 

 Semmer (41) und Salenöky (51 — 52), der allerdings ein vorgeschrittenes 

 Stadium (Schaf von 2 cm Länge) untersuchte und zwar mittelst ana- 

 tomischer Präparation; ausserdem mit Gkadenigo (59 — 61), (Katzen- 

 embryonen von 12 mm Sch.-St. L.) und mit Staderini (68). 



Anders sind die Resultate von HuxLEY (37 — 38), (eigene Unter- 

 ^-suchungen ?) und von Parker (39). Letzterer will bei einem Schweine- 

 embryo von -g engl- Zoll (1,8 cm) Schnauzen- Steisslänge Folgendes 

 gefunden haben: (Ic. pag. 327.) „Das mandibulare oder erste Paar 

 der postoralen Visceralbogen ist ein kräftiger Knorpelstrang und liegt 

 im ersten Visceralbogen hinter der Mundöffuung. Die distalen Enden 

 des Knorpelbogenpaares haben sich in der Mittellinie noch nicht ver- 

 einigt; das proximale Ende eines jeden ist etwas zugespitzt und scharf 

 umgebogen; es treibt jene Membran, welche die erste Kiemenspalte 

 schliesst und das Rudiment des Trommelfells ist. einwärts." 



Dies ist Pahker's jüngstbeobachtetes Stadium , also bereits ein 



Morpholug. Arbeiten hrsg. V. G. Schwalbe II. löl 42 



