. - -j G. Karsten, 



notwendig sein, in die Diskussion einzelner Punkte einzutreten, die als wesentlich verschieden in 

 den beiden Vergleichsmeeren aufgefallen sind, damit vielleicht auf diese Weise näherer Aufschluß 

 über diese oder jene Frage gewonnen werde. 



Vergleich des indischen mit dem atlantischen Phytoplankton. 



Zur Einschränkung der vielleicht mißverständlichen Ueberschrift dieses Kapitels ist zu 

 sagen, daß nur das auf der „\'^aldivia"-Reise beobachtete Phjloplanktonmaterial herangezogen 

 werden soll, daß der Aüantische Ocean also nur in seinen östlichen Küstengebieten in Frage 

 steht Bei dieser Einschränkung treten Unterschiede seines Ph)-toplanktons zu dem des Indischen 

 Oceans recht deutlich her\-or. 



Betrachten wir zunächst lediglich die Reichhaltigkeit an verschiedenen Formen und be- 

 ginnen mit dem oceanischen Teil. Die großen C/iadocrras-ArXen des Atlantischen Oceans be- 

 schränken sich auf C/i. penivianum Brtw. und eine einzellige Varietät von dieser Art, Cli. 

 atlaiitiaim Cl., Cli. coarctatuvi Lauder, ganz selten Cli. furca Cl. Die gelegentlich beobachteten 

 eil. densu7n Ci-, Ch. boreale Bail., Ch. decipiens Cl. sind nördliche Arten, die mehr vereinzelt 

 auftraten imd nirgends erheblichere Verbreitung zeigten. Alle übrigen im aüan tischen Phyto- 

 plankton 1) aufgeführten Cliaetoceras-Y orm&n. sind mehr oder minder t\-pische Küstenformen. Im 

 Indischen Ocean sind dagegen neben den ebenfalls verbreiteten Arten Cliaetoceras coardahif/i 

 Lauder und C/i. peniviamivi Brtw., mit einer abweichenden einzelligen Varietät, eine Reihe 

 weiterer Formen beobachtet, wie Ch. snmatramun n. sp., Ch. Seychellancm n. sp., Ch. bacteriastroides 

 n. sp^ Ch. btueros n. sp., Ch. tetrastichon Cl., Ch. furca Cl.; sämtlich Arten von weiter oder allge- 

 meiner \''erbreitung im Indischen Ocean; dazu kommen die minder verbreiteten, aber höchst 

 charakteristischen Species, wie Ch. peruvio-atlantmim n. sp., Cli. aeqtiatoriale Cl., Ch. indicum n. sp. 

 Es besteht also für die Gattung Cliaetoceras ein großer Ueberschuß von Formen auf Seite des 

 Indischen Meeres. 



Nehmen wir als zweiten Prüfstein die Gattung Rhizosolenia. Im Indischen Ocean be- 

 gegnen neben den allverbreiteten Arten Rhizosolenia hebetata f. setnispiiia Gran und ihrer Winter- 

 form, Rh. hebetata f. hiemalis Gran, Rh. styliformis Brtw., Rh. itnbricata Brtw. und Rh. alata 

 Brtw. in allgemeinerer Ausdehnung folgende Formen : Rh. calcar avis Schltlze, Rh. Cochlea Brün, 

 Rh. robusta Nor\lan, Rh. amputata Ostf., Rh. Castracanei H. P., Rh. Temperet H. P., Rh. 

 sqnamosa n. sp., Rh. africana n. sp., Rh. similis n. sp., Rh. gtiadrijuncta H. P., Rh. hyalina Ostf., 

 Rh. cylindrus Cl., wenn von nur vereinzelt beobachteten Arten abgesehen wird. Dagegen treffen 

 wir in dem Atlantik dieselben Formen, doch fehlen (außer Rh. hebetata f. hiemalis Gr.vn, die 

 jedoch zu anderer Jahreszeit dort vorkommen mag) Rli. amputata Ostf., Rh. squamosa n. sp^ 

 Rh. africana n. sp., Rh. similis n. sp., Rh. Cochlea Brux; dafür besitzt der Atlantische Ocean die 

 Rh. stricte G. K., eine der Rh. amputata Osit. in aUem gleichende Art, die aber kein schuppen- 

 förmiges Gürtelband besitzt, sondern darin dem Bau der Rh. alata Brtw. folgt (Taf. XXIX, 

 Fig. ii). Somit bleibt auch für diese Hauptgattung ein guter Ueberschuß zu Gunsten des 

 Indischen Oceans übrig. — Bei den Coscinodiscoideen treffen wir wohl annähernd gleichmäßige 



\) Cf. Karsten 1. c. 



